Пишу шедевр для «Вектора 06Ц»

[jerri]

Набросал упомянутый ранее вариант, надеюсь принципиальных ошибок нет. Стоит отметить, что порядок вывода очень своеобразный, конвертер графики надо делать аккуратно.

- - - Добавлено - - -

Скопипастил у jerri описание и не поправил: D - не совсем X, это X+старшая половина адреса начальной плоскости.

Принципиальной разницы от моего последнего варианта не увидел.

Команда внесения данных +
команда перехода +
если надо снятие со стека данных.

Отличие необоснованно замороченный формат.

К вечеру выложу полноценную процедуру с контролем высоты спрайта.

[Advertiser]

[ivagor]

Принципиальной разницы от моего последнего варианта не увидел.

Тут будет решать тот, кто будет использовать - принципиальны ему -8 тактов на строку или нет.

[jerri]

Тут будет решать тот, кто будет использовать - принципиальны ему -8 тактов на строку или нет.

Нет там -8 тактов на строку.

[ivagor]

Нет там -8 тактов на строку.

Есть. Если следующее сообщение будет "Нет", то отвечать не вижу смысла.

- - - Добавлено - - -

Конкретные цифры. Вариант jerri - 412 тактов на блок из двух строк, у меня - 396 тактов на блок из двух строк.

[CodeMaster]

Нет

Есть

Есть же тест вывода спрайтов, он должен быть объективным.

[jerri]

Есть. Если следующее сообщение будет "Нет", то отвечать не вижу смысла.

- - - Добавлено - - -

Конкретные цифры. Вариант jerri - 412 тактов на блок из двух строк, у меня - 396 тактов на блок из двух строк.

ага рисуем так

бп0 0<<
бп1 >>0
бп2 >>0
v
бп2 0<<
бп1 >>0
бп0 >>0
v

-2 команды за счет перехода по текущему плану на линию вниз.

+ на 192 такта меньше моей
- для спрайтов нужен весьма интересный конвертер.