Сравнение быстродействия процессорных плат (почти в одинаковых условиях)

[Hunta]

Поигрался малость с акселератором. Из впечатлений:
- не ожидал ТАКОГО ускорения. Я, конечно, понимаю, что скорее всего скорость выполнения операций будет зависеть от операндов, но ускорение умножения больше чем на порядок - это нечто
- микросхема ОЧЕНЬ горячая даже в простое. Обдув - обязателен, лучше даже сделать радиатор, ну нужно помнить - расстояние между платами небольшое, по высоте радиатор будет небольшим, крайне необходима изоляция наверху.

[Advertiser]

[Hunta]

Добавил результаты скорости с памятью QBus (более современная, чем была) и PMI, а так же без попадания и с попаданием в кэш. Можно заметить, что с попаданием в кэш результаты операций, работающих с регистрами, не сильно отличаются, но как только операнды начинают находится в памяти - PMI добавляем бодрости

- - - Добавлено - - -

Запустил SYSGEN RT-шный... Первыми будут результаты на более медленном SCSI диске, с утра подцеплю более быстрый и повторю

- - - Добавлено - - -

В первое сообщение добавлена генерация RT-11 на медленной SCSI с PMI памятью.
С утра поставлю быстрый диск и повторю.

[Hunta]

Погонял разные варианты SYSGEN-а, обновил первое сообщение

[Hunta]

Добавил сравнение QBus и PMI вариантов подключения памяти в первое сообшение

[Hunta]

Воспользовался тестом 080101 из ТМОС-2 что бы сравнить время выполнения теста памяти в режиме QBus и PMI

Результаты

QBus – 22:35 – 1355 c
PMI – 19:28 – 1168 c

Итого ускорение – на 13 процентов быстрее.

По результатам SYSGEN (SB на CF-CF)

KDJ11-B (20 МГц, QBus) 00:15:37 - 937 c
KDJ11-B (20 МГц, PMI) 00:12:37 – 757 c

Итого ускорение – на 19 процентов быстрее.

[Alex]

И ещё, по поводу быстродействия с целыми числами...
У PDP-11 есть ещё один способ работы с ними про коий мы не упомянули
Там можно даже 32-битные числа обсчитывать
Это счёт через FPU.
Было бы интересно сравнить скорость И с FPA и без...
Hunta, я знаю, что я наглый бываю

[Hunta]

Ну, после того как я вспомнил, что нету в FPP целочисленной арифметики, попытка воспользоваться его услугами для работы с 32-ух битными числами окончилась предсказуемым результатом:

.run hx7:speed3

Тест быстродействия

............
R2-R3(34567.)/R1(321.) empty      586 507 оп./сек
R2-R3(34567.)/R1(321.)            107 273 оп./сек ->     131 285 оп./сек
34567./321. (FPU) empty            47 894 оп./сек
34567./321. (FPU)                  18 427 оп./сек ->      29 950 оп./сек
..............

[Hunta]

У PDP-11 есть ещё один способ работы с ними про коий мы не упомянули

Ну, кто имел дело с FPP - о нём знает А на СМ1420 я с FPP наигрался в своё время

Там можно даже 32-битные числа обсчитывать

И ситуация чуть получше, чем с классическими ADD, SUB. MUL, DIV

Было бы интересно сравнить скорость И с FPA и без...

У меня уже мелькала эта мысль На самом деле с моими доработками программы SPEED (то, что я называю SPEED3) - добавлять тестовые блоки не сложно. Как из одной команды, так и из нескольких Попробую в выходные добавить..

Hunta, я знаю, что я наглый бываю

Все мы бываем наглыми

- - - Добавлено - - -

Хм.. А вот про что я совсем забыл... Что нету на FPP целочисленной арифметики...

- - - Добавлено - - -

Попробовал. Результат - https://zx-pk.ru/threads/32087-sravn...=1#post1085184

[Alex]

Вычитал пока это..
Про переключение режима работы с целыми 32 бита и 16 бит числами в FPU:
The FL bit is active in conversion between
integer and
floating point format.
set, the intege r
fo rma t
assumed is double
precision 2's complement (i.e., 32 bits).
When reset, the integer format is assumed
to be single precision 2's complement
(i.e., 16 bits).
Буду дальше изучать вопрос...

[Hunta]

Буду дальше изучать вопрос...

Да там нечего, собственно, изучать. Если регистр состояния, в нём два флажка - целое - 16 бит или 32, плавающее - одинарной точности (32 бита) или двойной (64). И когда команда выполняется - смотрятся эти флажки, в зависимости от этого - длина операндов.