Arduino Floppy Dump utility

[Dexus]

Цена готовой платки - 10$

На Алиэкспресс самые дешевые 1400р. Это $20. На чипдипе - 1900р. Подозреваю, что о тех местах, где вы их за 800р покупаете, никто больше не знает.

FE тоже умеет подстраиваться.

Не нашел этого в описании. Скудные гистограммы в inspect, и ничего о том что размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься, что неплохо было бы компенсировать при чтении (или же распознавании, если это raw).

Странно, Вы же о нем сами писали.

Писал что "он есть", а не что он умеет. Вам виднее что он умеет. Но судя по всему вышеперечисленные форматы - не про него. И лично для меня этот вариант: а) дороговат - 1500 против 300; б) экзотичен (никак особо и не поиграешься для других целей); в) нельзя применить к эмуляторам спектрума или железному через Gotek; и г) у меня (и у многих других) уже есть Atmega.

Если вам с вашим флюксэнджиновским патриотизмом (вы сами говорили что кучу сил в него вложили) так хочется доказать всем что флюксэнджин гораздо перспективнее и интереснее чем сабж, или что-либо еще - можете затеять тему с опросом (пусть список включает всё).

[dk_spb]

Подозреваю, что о тех местах, где вы их за 800р покупаете, никто больше не знает

Демо-кит на сайте производителя чипа стоит именно 10$.
Опять же, вы сами писали что FE умеет и через BluePill работать.

и ничего о том что размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься

То есть прямо в коде должны были написать _базовые_ причины, из-за которых бывают проблемы с чтением?
Или где "ничего" ?

>в) нельзя применить к эмуляторам спектрума или железному через Gotek.
Ну так я и начал с вопроса, а чем Ваша разработка лучше?
Если и FE нельзя и Вашу нельзя, то о чем разговор?

>так хочется доказать всем что флюксэнджин гораздо перспективнее и интереснее чем сабж
Как раз наоборот, я просто поинтересовался чем subj отличается от FE, а в ответ только напор патриотизма...

>можете затеять тему с опросом
О чем опрос? Кому какое название больше нравится? Вы же даже на словах не написали чем subj лучше FE.
А уж примеров дискет, которые FE на прочитал, а subj прочитал - точно не выкладывали.

Поймите, ни опрос о том, кто красивее напишет фразу "размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься", ни, тем более, результат этого опроса мне неинтересен. Меня интересует выбор инструмента. Если где-то появляется инструмент, который, по словам разработчика, является новым словом в вопросе и имеет массу преимуществ, то я интересуюсь какие же это преимущества и в чем новизна: что новый инструмент умеет такого, чего не умеют другие, или какие проблемные дискеты он прочитал, в отличие от других инструментов.
Если разработчик в ответ сразу пишет что-то про "патриотизм", а не про факты - я делаю выводы что фактов нет.
А уж использовать для каждого случая самопальный инструмент или взять готовый, пусть даже на 10$ дороже - личное дело каждого.
Вполне возможно что Ваш инструмент ничем не отличается, просто удобнее именно Вам. Это нормально. Но мне неинтересно. Так что дайте знать если это именно так.

[Dexus]

dk_spb, слушай, интересно чем отличается - выясняй сам. Всё что касается проекта я тут выкладываю (точнее, выкладывал, пока ты тут не начал флеймить). По поводу всяких левых флюксэнджинов мне вопросов больше не задавай. Это не коммерческий проект, а хоббистский. Был бы коммерческим, и хотел бы я его впаривать кому-то - я бы выяснял все возможности, все мелкие нюансики всех альтернатив, и строил бы таблицу по пунктам "умеет-не умеет". А так - мне пофигу что альтернативы умеют или не умеют, и какое преимущество у AFD над кем есть. И особенно не надо тут "а вот этот умеет а твоя нет". Пофиг. Вот если есть какие-то недоделки или недостатки - это да, это важно знать. Но их я и так знаю. Только не надо меня спрашивать о том есть ли такие же недостатки у альтернатив. Я в душе не шатаю что там у альтернатив

[dk_spb]

>Вот если есть какие-то недоделки или недостатки - это да, это важно знать.
Сложно знать недостатки какого-то устройства, про которое известно только что оно должно уметь читать дискеты. Если даже ты не пишешь подробностей что должно делать и что не должно твоё устройство - я то уж точно не буду выяснять, тут заплечных дел мастер нужен.

Но суть я понял. Оказывается это мода такая: не успеет человеку понадобится что-то чуть большее, чем переходник на три контакта, это сразу называют проект. Потому что в магазине готовое на 100 руб дороже, да еще и идти надо. И важнее процесс, чем результат. То есть единственная цель и задача - обеспечить процесс, а что делаем и для чего, с какими особенностями - это "выясняй сам", ибо автор и сам не знает.

Больше не мешаю саморазвлекаться.

[Dexus]

Сложно знать недостатки какого-то устройства, про которое известно только что оно должно уметь читать дискеты.
...это сразу называют проект

Если бы ты потрудился просто хотя бы почитать тему (в части изменений), не говоря уж о скачать и почитать readme.txt, таких глупых пассажей мог бы и избежать. А вообще, я не понимаю что ты тут делаешь. Ты же любитель советских компуктеров типа Радио 86-РК, ДВК и УКНЦ, и Спектрум тебе глубоко чужд... Сидишь тут и флеймишь в форуме "ZX Spectrum Hardware". Предлагаю тебе научить EF работать с образами Спектрумовских дисков - тогда и можно будет сравнивать. А до тех пор этот FE - бесполезная для спектрумовского сообщества поделка скучающего шотландца, которую даже упоминать тут не стоило.


Прошу админов удалить из этой темы флейм (начиная с сообщения №8, включая это). Спасибо заранее.

[SoftLight]

Вполне нормальный подход - прокачать скилы и попробовать сделать что-то свое. Возможно, получится лучше, чем у конкурентов. Какая разница ну да есть аналоги. Но пусть будут. Пусть то что я не сниму с Грисвизл я считаю с Arduino Floppy Dump. Первую я собрал, соберу и этот проект, вроде все просто. Надо пробовать.

- - - Добавлено - - -

А сказать вот так что все уже изобретёно до вас это офигенно демотивирует.

[Advertiser]

[Dexus]

Иногда бывают такие истории (для наглядности, с каждой итерацией отсекается распознанный "горб", и остаток нормализуется):

                         .:                                     
                        .:::         ..                         
                       .::::         ::                         
                      .::::::       .:::           ..           
                      :::::::       ::::          .::           
                     ::::::::.     .:::::         :::.          
                   .::::::::::     ::::::.  :    .::::.         
                  .::::::::::::...:::::::::::::..::::::::.      
us------2-------3-------4-------5-------6-------7-------8-------9
                                     ..                         
                                     ::                         
                                    .:::           .            
                                    ::::           ::           
                                    ::::.         :::           
                                   .:::::         ::::          
                                  .::::::: .:.   :::::.         
                                 .:::::::::::::.:::::::::.      
us------2-------3-------4-------5-------6-------7-------8-------9
32
                                                   .            
                                                   ::           
                                                  .::           
                                                  :::           
                                                  ::::          
                                            :    .::::          
                                           .::.  :::::: .       
                                           :::::::::::::::      
us------2-------3-------4-------5-------6-------7-------8-------9
42
                                                   .            
                                                   ::           
                                                  .::           
                                                  :::           
                                                  ::::          
                                                 .::::          
                                                 :::::: .       
                                                ::::::::::      
us------2-------3-------4-------5-------6-------7-------8-------9
47
                                                                
                                                                
                                                                
                                                                
                                                                
                                                        :       
                                                        ::      
                                                        ::      
us------2-------3-------4-------5-------6-------7-------8-------9

Вместо 3х пиков распознаются 5. А может и больше. Пики между пиками (т.е. как раз те самые неоднозначно классифицируемые импульсы).
Достаточно нетривиальная задача анализировать подобное, дабы установить пороговые границы. Необходимо кластеризовать эти бугры с учетом основной MFM пропорции 1/1.5/2.
Пока в этом затык.

- Статистику по полной+четной/нечетной собираю.
- Выявляю график чётно/нечётного "расползания", компенсирую его.
- По результату повторно обрабатываю статистику для вычисления наиболее корректных пороговых значений (для каждого фрагмента) <- я тут

Часто ведь бывает вообще 2 бугра (т.е. 1+1.5), если это межсекторный промежуток. Алгоритм должен это учитывать и в этом плане быть максимально адаптивным.

[Dexus]

Зачем вся эта мат.статистика и численная эквилибристика, спросите?
Потому что это ардуино с 2кб оперативы, и читать весь трек она не может. Поэтому приходится изголяться, делать это за несколько проходов - сначала собирать усредненную статистику, затем генерировать графики компенсаций и порогов, и потом уже запускать чтение самого MFM потока с учетом этих графиков. Т.е. алгоритм не может сразу сказать об ошибке CRC при изменении этих порогов - необходимо каждый раз проходить весь (ну или почти весь) маршрут. С устройствами которые читают в сыром виде, типа Greazeweasel это проще - там читается за один раз, а потом можно распознавать в оффлайне сколько хочешь.

[^m00h^]

Может взять тогда за основу ардуину чуть покруче, которая как и greazeweasel читает за 1 раз ?

[Dexus]

Может взять тогда за основу ардуину чуть покруче, которая как и greazeweasel читает за 1 раз ?

Зачем? Greazeweasel уже прекрасно справляется с этой функцией (хотя с 5.25" вроде проблемы есть).
А Ардуина "Чуть покруче" наверняка будет дороже блюпилла. А этот проект - про абсолютно минималистичную читалку, выжать из нее максимум. Поэтому и приходится извращаться, расчитывать такты, байты оперативы. Практически как в демомейкерстве .