Arduino Floppy Dump utility

[Dexus]

Цена готовой платки - 10$

На Алиэкспресс самые дешевые 1400р. Это $20. На чипдипе - 1900р. Подозреваю, что о тех местах, где вы их за 800р покупаете, никто больше не знает.

FE тоже умеет подстраиваться.

Не нашел этого в описании. Скудные гистограммы в inspect, и ничего о том что размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься, что неплохо было бы компенсировать при чтении (или же распознавании, если это raw).

Странно, Вы же о нем сами писали.

Писал что "он есть", а не что он умеет. Вам виднее что он умеет. Но судя по всему вышеперечисленные форматы - не про него. И лично для меня этот вариант: а) дороговат - 1500 против 300; б) экзотичен (никак особо и не поиграешься для других целей); в) нельзя применить к эмуляторам спектрума или железному через Gotek; и г) у меня (и у многих других) уже есть Atmega.

Если вам с вашим флюксэнджиновским патриотизмом (вы сами говорили что кучу сил в него вложили) так хочется доказать всем что флюксэнджин гораздо перспективнее и интереснее чем сабж, или что-либо еще - можете затеять тему с опросом (пусть список включает всё).

[Advertiser]

[dk_spb]

Подозреваю, что о тех местах, где вы их за 800р покупаете, никто больше не знает

Демо-кит на сайте производителя чипа стоит именно 10$.
Опять же, вы сами писали что FE умеет и через BluePill работать.

и ничего о том что размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься

То есть прямо в коде должны были написать _базовые_ причины, из-за которых бывают проблемы с чтением?
Или где "ничего" ?

>в) нельзя применить к эмуляторам спектрума или железному через Gotek.
Ну так я и начал с вопроса, а чем Ваша разработка лучше?
Если и FE нельзя и Вашу нельзя, то о чем разговор?

>так хочется доказать всем что флюксэнджин гораздо перспективнее и интереснее чем сабж
Как раз наоборот, я просто поинтересовался чем subj отличается от FE, а в ответ только напор патриотизма...

>можете затеять тему с опросом
О чем опрос? Кому какое название больше нравится? Вы же даже на словах не написали чем subj лучше FE.
А уж примеров дискет, которые FE на прочитал, а subj прочитал - точно не выкладывали.

Поймите, ни опрос о том, кто красивее напишет фразу "размытость может быть следствием того что скорости при записи могли плавать, и домены могли перемагнититься", ни, тем более, результат этого опроса мне неинтересен. Меня интересует выбор инструмента. Если где-то появляется инструмент, который, по словам разработчика, является новым словом в вопросе и имеет массу преимуществ, то я интересуюсь какие же это преимущества и в чем новизна: что новый инструмент умеет такого, чего не умеют другие, или какие проблемные дискеты он прочитал, в отличие от других инструментов.
Если разработчик в ответ сразу пишет что-то про "патриотизм", а не про факты - я делаю выводы что фактов нет.
А уж использовать для каждого случая самопальный инструмент или взять готовый, пусть даже на 10$ дороже - личное дело каждого.
Вполне возможно что Ваш инструмент ничем не отличается, просто удобнее именно Вам. Это нормально. Но мне неинтересно. Так что дайте знать если это именно так.

[Dexus]

dk_spb, слушай, интересно чем отличается - выясняй сам. Всё что касается проекта я тут выкладываю (точнее, выкладывал, пока ты тут не начал флеймить). По поводу всяких левых флюксэнджинов мне вопросов больше не задавай. Это не коммерческий проект, а хоббистский. Был бы коммерческим, и хотел бы я его впаривать кому-то - я бы выяснял все возможности, все мелкие нюансики всех альтернатив, и строил бы таблицу по пунктам "умеет-не умеет". А так - мне пофигу что альтернативы умеют или не умеют, и какое преимущество у AFD над кем есть. И особенно не надо тут "а вот этот умеет а твоя нет". Пофиг. Вот если есть какие-то недоделки или недостатки - это да, это важно знать. Но их я и так знаю. Только не надо меня спрашивать о том есть ли такие же недостатки у альтернатив. Я в душе не шатаю что там у альтернатив