Commercial Instruction Set (CIS) на PDP-11 и я

[Hunta]

Подобные истории происходили и с другими компаниями-лузерами

Назвать кого-то, через сорок лет, компанией-лузером - много ума не надо. Попробуйте создать свою компанию, которая реализует много перспективных проектов. А мы посмотрим.

Готов подписаться в подписке на построение вам памятника

Нахера он мне?

знающие люди говорят, что лучше всего эмулятор CIS писать под RSTS/E

Вот пусть знающие люди и пишут эмулятор. Мне это не сдалось от слова совсем.

но в дремучие 60-е, когда ещё и концепции флага переноса толком не было

Лузеры это проектировали - правда?

Сделать на PDP-11, например, 256-разрядную арифметику - это запросто

Это сейчас с возможностями современной электроника и овердохрена ресурсов на компе. Но как показывает практика, как только современный "программист" суётся в область с крайне ограниченными ресурсами - нихера у него не получается.

А идея 16-х чисел для вас неизвестна?

Вот только компы (большинство современных) работают с двоичной арифметикой и им насрать, как двуногие расписывают для себя двоичное представление чисел. Хотя, о каких числах вообще стоит говорить?? Сигналы НетНапряжения - ЕстьНапряжение. CIS - это как раз пример, когда арифметика десятичная, хотя бы снаружи проца. Но даже тут мы не знаем - как оно внутри реализовано.

нормальные языки вроде плюсов с явой, питона, рубина, js, хаскеля, ... - пхп и то лучше

Аха, большинство приведённых языков - наследники Си и тоже полная хрень

не становясь быстрее такими же темпами как транзисторы, из которых они были сделаны."

Главное в процессоре - вовсе не быстрота. Вот только те же самые маркетолухи успешно засрали людям голову, преподнося это как единственный критерий хорошего проца - БЫСТРЕЕ