Т.е. небыстрая серия.
Проблема с анализом работы текущего формирователя WE/ в том, что там все на грани и для того, чтобы четко с уверенностью нарисовать и расписать, что происходит, нужно знать запаздывание SYNC относительно F2(=CAS/) для конкретного проца и время срабатывания ТМ2 и связанной логики. Если второе можно примерно оценить по справочникам, то с первым проблема. Сам я остановился на версии, что при 3 МГц для "быстрых" процов складываются такие условия, что (H1/ and SC/) не успевает стабильно сбрасывать D9.2.
На анализаторе можно проверить, что при "медленных" процах WE/ начинается в такте после SYNC, а при "быстрых" иногда проскакивает WE/ в такте SYNC.
Или можно проверить осциллографом запаздывание SYNC относительно F2(=CAS/). У "медленных" оно должно быть больше, чем у "быстрых", думаю как минимум на 10-20 нс.
Можно попробовать полечить это более поздним сбросом D9.2, например по H1/ and (not (RAS and SYNC)). Тут RAS, который подается на вход 11 D9.2
100% гарантии дать не могу, т.к. тут все на грани, но такого разнесения должно хватить.
Если бы D9 была на панельке, можно было бы попробовать заменить на максимально быструю серию. Но это не радикальное решение проблемы и если D9 запаяна, то менять ее точно не стоит.

Еще раз агитирую посмотреть анализатором.