Ты все верно отметил - я четко понимаю только один - он хочет максимально быстрый 8080. Еще возможно он хочет сохранить ленинградскую выборку видеоСообщение от ivagor
Иными словами - название темы уже как бы говорит, что просто интересно вкарячить ВМ80 в схемотехнику Ленинграда, с минимальными переделками. На плате я специально дырок понаделал, если придется что то проводами паять.
Другие варианты мне не особо пока интересны. А получится или нет другой вопрос
Последний раз редактировалось Mick; 09.10.2020 в 09:26.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Ты всегда можешь поступить как с Z80: тормозить по М1 (ты и так вытягиваешь слово состояния из проца), а М2+ должны получиться автоматом.
Безусловно этот вариант не отбрасывается, но как я уже писал, что хочется попробовать пока по максимуму заюзать ВМ80. Поэтому для этого возможно надо будет применить 100нс импортную память и буфер 1533 или 1531. Не взлетит, то есть поле с дырками.
Раз возможность торможения полностью не отбрасывается, напомню и про свой вариант
Торможение это как самый последний вариант что вроде как работает. Но при этом задача будет считаться не выполненной
Mick, мне кажется тебе больше не нравится само слово "торможение", чем его реальное влияние. Точные цифры по своему варианту не могу привести, только оценку. При разрешении доступа проца 1 раз в 4 такта (amstrad cpc, балтик, вектор, клоны на БМК, эрик) достаточно общепринятая оценка снижения скорости 17.5-20%. Т.е. при 3.5 МГц скорость была бы примерно как при 2.8-2.9 МГц. "Мой" тормоз - доступ проца 1 раз в 2 такта заметно более щадящий и вряд ли там потери скорости больше 10%. Кстати, максимальное быстродействие (при выполнении последовательности 4 тактных команд) два упомянутых варианта торможения не снижают и при 3.5 МГц будет 875 тыс. команд/секунду.
Можно организовать и более "интеллектуальное" торможение. В идеале достаточно тормозить только чтение из озу, т.к. чтение из пзу и запись в озу (да и обращение к портам) можно сделать прозрачными.
Минус торможения - затруднение отладки критичных фрагментов кода, работающих в реальном времени (т.к. соответствующего эмулятора с 8080 нет, а вот для оригинального ленина есть, например unreal, где скорпионовский тормоз соответствует ленинградскому). На практике опять же это не проблема. Фактически единственная критичная real-time задача для zx8080 - общение с лентой. Если хотя бы убрать торможение при чтении из пзу - это полностью решит проблему, т.к. очень редкие обращения к озу при этом не критичны.
Но даже если оставить простейший тормоз, то все равно скорее всего будет успешно грузить, т.к. спековский формат очень терпим к отклонениям скорости проца. На эту тему есть успешные эксперименты на реале и в эмуляторе. В эмуляторе грузит при понижении частоты примерно до 2.9 МГц. Ну и в крайнем случае константы можно подкорректировать, в качестве успешного примера могу привести векторовские утилиты для обмена со спеком, наверняка есть и для других компов на 8080.
Как на счет NEC V20 с его режимом эмуляции 8080 (на али D70108 по 100р/шт), планы есть?
Пока никаких планов. Мне бы для начала с ВМ80 разобраться бы.
а как с его раздобываемостью?
по моему это не самый распространенный и доставаемый зверь
перемаркировка?
К торможению может еще и вернемся, но пока ориентируемся без оного.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием