"ZX-8080" - Даунгрейд компьютера "Ленинград"

[ivagor]

Кстати, ты не учел, что у Ленинграда есть порт джойстика 1F и он сидит на тех же мультиплексорах.

Чудес не бывает, тут я перечислил, какие устройства будут доступны. При очень большом желании можно добавить, по крайней мере на чтение, еще порт FF (и завести туда джойстик), но это потребует дополнительной микросхемы (а то и двух, если доверить реализацию кому-то вроде меня) и это уже сравнимо по сложности с дополнительным регистром, хотя выигрывает у регистра по простоте программирования.

- - - Добавлено - - -

это потребует дополнительной микросхемы (а то и двух, если доверить реализацию кому-то вроде меня)

Тупой вариант: на ЛА2 заводим 8 младших (можно и старших, но так, насколько я понимаю, равномернее нагрузка) линий адреса, выход инвертируем (может в ленинграде есть свободный инвертор или добавляем ЛН1), результат подаем все на тот же вход 1 DD37 и 38. Можно избавиться от инверсии, если поменять местами входы мультиплексоров.

[Advertiser]

[Mick]

Тупой вариант: на ЛА2 заводим 8 младших

Можно проще - один элемент ЛЛ1, заводим туда A7 и A6, выход на мультиплексоры вместо A0.
Вылавливаем когда оба бита будут равны нулю, тогда выбираем джойстик.

[zx_]

ivagor, переделывал чтобы работало на z80
ну при переходе с 8080

[NEO SPECTRUMAN]

ivagor, переделывал чтобы работало на z80
ну при переходе с 8080

там слегка отличается влияние на флаги у некоторых одинаковых команд

кстате надо будет уточнить как отличается
и проверить

ну и у РКшек например звук сделан крайне извращенным образом
поэтому 8080 пищалки с РКшки тоже нужно адаптировать к z80
(тут даже не z80 виноват и пилятели РКшке : )

- - - Добавлено - - -

Там и так нужно будет вставить формирователь F1 частоты проца, регистр защелку слова состояния, чтобы выловить M1, IORQ и MREQ. Так что там и так обвеса для ВМ80 хватит

кстате там же еще по моему? внешняя разрешалка запрещалка int-а нужна
тк внутреней у 8080 нету (как мне помнитсо)

правда это пол детали

[ivagor]

хотя выигрывает у регистра по простоте программирования.

Уточню сейчас, чтобы потом меня не ловили на слове. Вариант без регистра проще аппаратно. Что касается программирования, то опрос клавиатуры с вращением бита, как в бейсике, проще сделать с регистром, а опрос отдельных рядов проще без регистра. Сразу все хорошо и просто не получится, тут надо опрдеделить, что в приоритете и сделать выбор.

[Mick]

что в приоритете и сделать выбор.

Пока в приоритете - как можно меньше доп микросхем.

[ivagor]

Про один A5 я ступил (убрал), варианты с двумя битами скорее всего будут простейшими из "условно совместимых".

[Mick]

инвертировать A5 и подать на мультиплексоры

Нет, нельзя так делать - будет конфликт

#DFDF - полуряд P...Y

[ivagor]

Но все же вариант с FF будет самым совместимым, т.к. при опросе клавиатуры могут обнулить сразу несколько бит. Другое дело что это возможно не используется в пзу спека, и даже если используется, то можно такие моменты переделать, все равно бинарной совместимости нет.

- - - Добавлено - - -

В 23:47 я исправил и ты написал практически одновременно

- - - Добавлено - - -

это возможно не используется в пзу спека

Похоже действительно в пзу не используется, прокручивают 1 бит.

[NEO SPECTRUMAN]

какой нахер джойстик?

ни одна софтварь использующая кемстон работать не будет

турнуть нахрен оно

для бейсика кнопок и синклера хватит всем