С логическим анализатором было бы веселее, но на простейшей программке можно попробовать увидеть что-то осциллографом
Не уверен, что будет между циклами, но если pchl читается и выполняется из озу нормально, то на всех линиях адреса будет единица. Даже если между циклами не 1, то все равно картина будет строго периодическая. А если pchl из FFFF не прочитается, то адресные линии будут меняться.Код:org 0 di lxi h,0FFFFh mvi m,0E9h ;pchl pchl
В общем напаял я проводами схемку торможения на ТМ2, штатную из Ленинграда, чутка подкорректировав.Сообщение от ivagor
Тест 4 заработал.
Эх, хотел без тормозов, но похоже там точно надо очень шуструю память ставить.
- - - Добавлено - - -
Прошил тест 5 - тоже заработал.
Поставил дубовый Днепр 9010 - работает.
Но к сожалению буфер и регистр все таки должны быть 1531 серии или 74F245 и 74F373. Но зато память РУ5Г можно ставить. Ладно пусть Днепр погоняется в тесте, посмотрим свалится или нет
ivagor(19.11.2020)
Меня очень удивил тот факт, что получается чтение M1 и не M1 у 8080 все же различаются, впервые узнаю про такое. В даташите допуски на запаздывание некоторых сигналов относительно клока весьма значительные, но я думал, что они относятся к разным экземплярам процов, а не к разным циклам одного проца. Вероятно твоя хитрая схема тактирования проца относительно ras и cas привела к такому результату, в классике скорее всего несколько десятков нс не оказывали критического влияния.
В схему торможения особо не вник, вижу что тормозится только чтение озу. Теоретически можно попробовать еще сузить круг торможения и включить в него только циклы M1.
Хорошо, что получилось доработать. Для кого как, а для меня zx8080 уже оправдал свое существование выявлением особенностей чтения 8080.
- - - Добавлено - - -
На 3.5?
ivagor, а реально добавить тест, какая эквивалентная "частота" при выполнении программы в ОЗУ.
Сейчас ты замеряешь когда код находится в ПЗУ, то есть без торможения. Интересно сколько будет с торможением. По сути с каждым обращением к памяти съедается один дополнительный такт.
- - - Добавлено - - -
Да на ней, скриншот скину вечером
на глаз 2,7...2,8 МГц от 3,5
Можно выполнить тот же фрагмент в озу, только лучше не переводить в частоту, а напечатать сырой результат, сколько накрутилось. Могу и без теста сказать, что если на каждое чтение озу добавляется такт ожидания (повторюсь, в схеме я пока досконально не разобрался), то "эквивалентная частота" на фрагменте inc rp+jmp будет примерно 2.76 МГц
Эх, а я то раскатал губу на реальные 3,5МГц
По всей вероятности, для полной мощи нужно похоже ускорять память.
Кстати, а когда реверс 8080 делали, случайно никаких закономерностей не выявили в отличии M1 и без него?
так мы жо делаем
"а если бы русские инженеры делали спектрум в 84 без з80 из того что было"
как ускорять память?
Mick, сильно разочаровываться не торопись, торможение можно сделать более щадящим. И уже упомянутый учет M1 и тот факт, что тормозить надо не всегда, а только при попадании проца в "неудачный" временной слот. Плюс запись у тебя без тормозов и, например, "эквивалентная частота" push будет 3.2 МГц.
Грубо говоря при 3,5МГц ВМ80 сможет выполнить 875000 команд nop, а при 2,76 -> 690000
То есть против 2,5МГц Ориона с 625000 практически выигрыша нет
Да уж, не совсем то я ожидал
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием