Mick, ты планируешь пробовать частоты >3.5 МГц? А то я сообразил (вспомнил, вернее сначала сообразил потом вспомнил), почему версия теста быстродействия для zx8080 не давала полностью правильные результаты на частотах>3.5 МГц. Я это уже дорабатывал для других компов, но подзабыл. Могу сделать тест с запасом, правильно работающий до 4.5 МГц.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Если не трудно, сделай.Сообщение от ivagor
Но а по теме, попробовал другие процессоры Днепр и Квантор показывают "тормознутый вариант" вне зависимости от годов. Пробовал и 88, 89, 90 и 92 года.
Но некоторые Днепры совсем тупы - сваливаются.
Так же не зависит что стоит в качестве ТМ2.
Попробовал Родон 9008 он как работает как Родон 9005
А вот Родон 89 годов совсем тупые как Днепры, а вот Родон 8801 ведет как "тормознутый"
Дополню, он все таки подглючивает, т.е. не всегда проходит тест.
Кроме того попробовал два китайских интела - они четки как AMD
Исходя их этого теста пока делаю вывод, что импортные процы как то выдержаны технологически. Они посему и на 4МГц тогда работали. А вот у наших разброс параметров достаточно большой и не только по годам, но и между партиями одного года.
Посему на данный момент лучшие результаты показали процессоры Родон 9005 и 9008, они по параметрам "близки" к оригинальным
К сожалению нет 91 и 92 года этого завода, но надеюсь что у них техпроцесс не ухудшился. Так что для турбирования они пока более предпочтительны.
Но на частоте 3,5 МГц процессоры работают это уже факт.
Касательно текущей схемотехники, мне кажется надо тактовые импульсы сдвинуть на опережение. Исходя из логов анализатора DBIN запаздывает относительно RAS/ и F2. А что, если попытаться сдвинуть F1 и F2 чтобы DBIN как раз мог начинаться вместе с RAS/
И это весьма положительный факт. Пусть "старый" проц (Родон 88) нестабильно работает на 3.5, но все же работает, а >=89 по твоим словам работают нормально. На 3 наверняка и Родон 88 работал бы нормально, не зря вектор сделали с такой частотой (еще бы тормоза поменьше, но это уже другая история).
Mick, судя по результатам теста, лог анализатора по чтению ты снимал на Родоне90+155. Лог AMD (да и Родон90+1533) выглядел бы иначе. Учитывая 4 МГц не стоит торопиться с коррекцией тактовых сигналов. И я не очень понял, какой у тебя приоритет - чтобы найти процы работающие с минимальным торможением на 4 или повысить стабильность Родона88 на 3.5? Для достижения этих двух целей рецепты могут оказаться разными.
Доработал тестик, должен переносить до 4.5 МГц включительно. Цифра 3 это по моей нумерации, не стал менять чтобы не путаться.
Цели были две.
1. Для импорта будут ли работать на 4МГц - для гипотетического клона Ориона на i8080А или ВМ80А. По сути процы работают, еще проверим твоим тестом.
2. Для наших 3,5МГц - доработать текущую ленинградскую схемотехнику до стабильной работы.
Но никто не мешает сделать клона Ориона и на 3,5МГц, если развертка будет VGA
Определенно там синхрогенератор будет на CPLD, чтобы если нужно брать кварц с более высокой чатотой (к примеру *9 от чаcтоты процессора)
Но там определенно тормоза не приветствуются.
В большей массе и только в "тормознутом" стиле. Те кто в режиме "импорт" - AMD, импортные интелы и два Родона
- - - Добавлено - - -
Касательно нового теста.
Перепаял кварц на 16МГц, тактовая 4МГц.
Вне конкуренции AMD и интелы они запустились, прошли тест.
Наши я не стал перебирать, а только выборочно
Родон 9005 и Родон 9008 запустились и прошли тест, кроме того два Днепра 9205 тоже прошли тест и результаты как у Родонов
Но Днепр 9105 уже не проходит. Ну Кванторы 9008 и 9203 не прошли тест.
У наших результаты несколько хуже чем у импортных. Вечером скину фото.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
