Эмуляция AY/YM

[Dexus]

Так что, думаю, реального ограничения по частоте на режим ЦАП там нет.

Ограничение по приёму данных по шине - нет. Но генератор работает на этой самой опорной. Он не сможет чаще опорной менять состояния выхода. Разве не логично?
Ну то есть содержимое регистров AY/YM можно менять когда угодно, но состояние выходов все равно меняется синхронно опорной.
Или ты предполагаешь, что по опорной частоте меняются только внутренние счетчики, но не состояние выходов?
В таком случае как раз тест и поможет это разъяснить. Тест для реальных чипов, а не эмуляций.

[Sandro]

Ограничение по приёму данных по шине - нет. Но генератор работает на этой самой опорной. Он не сможет чаще опорной менять состояния выхода. Разве не логично?

Тут есть тонкий момент. Да, состояние генераторов не может меняться быстрее, чем Fclk/16, да. Но! Выход генератора частоты -- это 0 либо 1. И он управляет включением/выключением источника тока, выход которого уже подключен к выводу микросхемы.
А вот величина этого тока как раз и задаётся регистром громкости. Совершенно независимо от генератора частоты. Поэтому я полагаю, что переключение амплитуды происходит сразу же после записи.

В таком случае как раз тест и поможет это разъяснить. Тест для реальных чипов, а не эмуляций.

Само собой.

[MetalliC]

А вот величина этого тока как раз и задаётся регистром громкости. Совершенно независимо от генератора частоты. Поэтому я полагаю, что переключение амплитуды происходит сразу же после записи.

скорее всего так и есть, по крайней мере я не заметил в этой части какой-то синхры. может чего проглядел, так что при желании можете перепроверить имеющиеся схемы https://github.com/lvd2/ay-3-8910_reverse_engineered

[Sandro]

скорее всего так и есть, по крайней мере я не заметил в этой части какой-то синхры. может чего проглядел, так что при желании можете перепроверить имеющиеся схемы https://github.com/lvd2/ay-3-8910_reverse_engineered

Да, именно эту схему я имел в виду. Раньше просматривал её бегло, сейчас просмотрел внимательно. Ну да, от защёлки регистра громкости до ЦАП пусть идёт только через комбинаторную логику. Да и её-то всего ничего: мультиплексор с огибающей, AND с выходом генератора и дешифратор ЦАП. Всё.
Так что амплитуда должна меняться немедленно.

[NEO SPECTRUMAN]

а ты можошь разрисовать на более высокоуровневые логические блокии
хотя бы поверх и криво
как это например с реверсом сидора?

[7emen13]

Про делитель шума.
Долго изучал лог анализатором и осциллографом.
Чтобы шум звучал один в один как в GI AY-3-8910, необходимо выкинуть даташит по AY

Получается, что внутри этого AY счётчик шума 9-ти битный, тактируется от входной частоты 1.77 МГц. Если в регистре значение 0, тогда счётчик получает значение делителя 9'b000001111, если регистр имеет значение больше нуля, тогда 9'bXXXXX0000. Новое значение делителя устанавливается при нулевом значении счётчика. Счётчик работает на понижение.

[Advertiser]

[goodboy]

Про делитель шума.
Долго изучал лог анализатором и осциллографом.

есть-же реверс - изучай
http://dlcorp.nedopc.com/download/file.php?id=3033

[voldemar_d]

Извиняюсь, если вопрос не совсем по теме. Как в чипе AY реализован сброс счетчика цикла генератора огибающей?

Я сейчас изучаю тему рассинхрона фазы между генератором тона и огибающей и хочу понять, как правильно реализовать функцию Retrig, которую реализовали в Fast Tracker (здесь обсуждение).

В подробных даташитах на AY пишут про регистр R15:
"NOTE: When both the Hold bit and the Alternate bit are ones, the envelope counter is reset to its initial count before holding".

Но есть мнение, что счетчик цикла огибающей сбрасывается при записи любого значения R15. Или это делается по установке делителя огибающей? Может, кто-то из авторов эмуляторов может рассказать, как у них это реализовано?

Я пытаюсь победить рассинхрон фазы в синтезаторе на Arduino, который управляет чипом AY. Пока что удалось добиться того, что вместо произвольного наложения фазы остается лишь два случайных варианта. В обсуждении по ссылке выше пишут, что "Фазу, к сожалению, в рамках 50гц побороть нет никакой возможности, поэтому после ретрига получаем околорандомно 2 варианта звучания" - видимо, у меня так и получилось. Собственно, что я для этого сделал: после установки формы огибающей в регистре R15 я сначала устанавливаю максимальную частоту тона в голосе (значение делителя 0), а затем - уже нужную частоту ноты. Если предположить, что установка значения огибающей в R15 всегда сбрасывает счетчик цикла огибающей, после этого последовательное задание сначала максимальной частоты тона, а потом уже нужной минимизирует случайность наложения двух сигналов. Кое-что про это есть в этом обсуждении, но я не уверен, что всё понял правильно.

Но при этом все равно остается случайность наложения из двух вариантов. Утверждается, что в Fast Tracker смогли побороть это полностью, и для этого добавлена команда Retrig. Кто-нибудь знает, как это сделано?

[Dexus]

Утверждается, что в Fast Tracker смогли побороть это полностью, и для этого добавлена команда Retrig. Кто-нибудь знает, как это сделано?

Очевидно это ошибочно утверждается. Счетчик тона (регистры r0-r1/r2-r3/r4-r5) сбрасывается только с приходом сигнала "сброс". И минимальный делитель - 1 (ноль тоже считается как 1). Соответственно выбирая такой делитель, мы получаем 2 значения в фазах, 0 и 180 градусов. И какой из них придется на момент сброса огибающей (сброс происходит при установке r15) - одному богу рандома известно.
Статистически, если тактовка плеера от начала прерывания стабильна, то и паттерн этих вариантов 0-180 тоже будет плюс-минус стабильный. Возможно, это имеется в виду в том утверждении. Но какой из этих двух паттернов попадется - также полный рандом.

[voldemar_d]

Спасибо, я примерно так и понял.