Вывод: 1) это совершенно разные форматы. 2) на мой взгляд, тут допущена ошибка в выборе названия расширения, так как данное уже занято, при чём как минимум с начала 90х.
Теперь уже как есть, придётся усложнять алгоритм разбора заголовка.
Насколько я понял из анализа имеющейся информации, формат GRF был "позаимствован" на Профи с других машин. Подробностей найти не смог, но сами возможности формата выходят далеко за возможности экрана Профи. И я не пойму откуда вы взяли, что у BMP палитра в вначале. Первыми символами идут "BM", а дальше технические данные о картинке, и только за ними палитра. Более того палитра может имеет переменные размеры. Повторю ещё раз, сама идея помещать в начало файла, информацию которая может иметь переменную длину, лично мне кажется не дальновидной и указывающую на плохую проработку теории. И не важно, что в данный момент на текущем железа палитра стандартна, всегда нужно думать о будущем.
За то Профи он выше, что позволяет разместить 30 строк, а не 25. Может не будем мериться чем либо?
Я не восторге от "войны" форматов в прошлом, и тем более не собираюсь её вести в настоящее время. Нужно как-то выходить из сложившейся ситуации.
Скажу за себя, я бы хотел выработать единые механизмы и стандарты для просмотра графики на любых расширенных экранах, любых клонов.
Нужно выходить на стандартизацию.





Ответить с цитированием