Ищем конвертер в 256 цветов с выбираемой палитрой

[Lethargeek]

jpg для 8c пришлось,

кстати, на скрине резкость именно jpg усилил

- - - Добавлено - - -

Ы?

что Ы? подавай сюда свою якобы не серую палитру, на которой у тебя посерело, а я проверю

[NEO SPECTRUMAN]

яркие цвета верхний уровень 255
темные 160

даже если взять и не 160 а больше
результат все равно будет серым

напомню что если использовать только первые 8 цветов результат отличный

и

здравый смысл говорит нам ЧТО
С УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛА ЦВЕТОВ В ПАЛИТРЕ
РЕЗУЛЬТАТ ДОЛЖЕН УЛУЧШАТЬСЯ
И НИКАК ИНАЧЕ
в другом случае это кривой алгоритм конвертации

[Lethargeek]

напомню что если использовать только первые 8 цветов результат отличный

воспроизвёл, но не 8, а первые 14 норм, проблема конкретно в тёмно-жёлтом и сером
хотя с моей НЕкодерской палитрой даже с двумя серыми нет проблем...
(впрочем, яростной вознёй с цветами походу любую можно угробить)

С УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛА ЦВЕТОВ В ПАЛИТРЕ
РЕЗУЛЬТАТ ДОЛЖЕН УЛУЧШАТЬСЯ
И НИКАК ИНАЧЕ

так ведь наверняка же и улучшается - в смысле, по прописанному критерию

[NEO SPECTRUMAN]

так ведь наверняка же и улучшается - в смысле, по прописанному критерию

да чота не видно
если 8С с явно завышенной гаммой(по другим данным с не калиброванным по дефолту моитором) размыть
то получаются вполне оригинальные цвета

а тут уже ничего не получается...

походу проблема в общей ошибке квантизации для всех каналов
при выборе подходящего цвета

можно попробовать подбирать не с сумой ошибок по каналам
а выбирать такой где для каждого канала ошибка меньше определенного уровня

...кстате надо попробовать со стандартным флойдом
потом даже в случае не сильной оптимальности цвета
ошибка дизеринга раскидается по соседним пикселям
и возможно все прокатит...

потом сделаю
наверно именно в этом собака порылась
тк серый в среднем как раз ближе всего к любому цвету
хотя может иззо этого тоже не прокатит

[NEO SPECTRUMAN]

потом сделаю
наверно именно в этом собака порылась

нет вообще не помогло


хотя я был на 99% уверен что результат будет положительным...




но быстро вспомнилось немного мат части
и ВНЕЗАПНО получился хороший результат

если чо это чисто флойд
только с правильной квантизацией


- - - Добавлено - - -

и распределение ошибки полукругом
а не хер знает чем (про флойд)



- - - Добавлено - - -




- - - Добавлено - - -

и на сплошных цветах
результат более менее правильный


- - - Добавлено - - -

256С


27С


8С



так что как видим
это не "палитра виновата"
а как всегда просто все рукожопы
что и не требовалось еще раз доказывать
тк и так это было изначально ясно...

- - - Добавлено - - -

осталось только побороть вот это расползание
которая у меня есть
и которого у других нет

и которое видно и на новом варианте

- - - Добавлено - - -

что примечательно уменьшение коэффициента распределения ошибки (котороя обычно есть во всех конвертерах)
приводит к посерению



и с нулевым коэффициентом не особо отличается от мерзких фотошопов...


- - - Добавлено - - -

еще примеры того как фотошоп SUXX


фотошоп (испоганенный желтый)


как надо



фотошоп (снова испоганенный желтый)


как должно быть




фотошоп (испоганенный голубой)


как должно быть

[tae1980]

по сути тот же флойд
но ошибка раздается пополам нижним диагональным пикселям

Первая картинка очень хороша.
Надеюсь будет режим работы в командном файле, тогда смогу прикрутить с себе.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Надеюсь будет режим работы

йока ле соту чечемамц айшосюрзыщ лулр л мабжу з algf hirq-у
ма и оро габожо ло ве пликичаед аклочюшвые нупи тафе фсоницакные щуртами о_О
ну и yisb рящеф га чожод 57 зелхоч фитжиотес QfarvifvWakifr рцоз обгцыгажр ргярие фйижечи и jnq

лам сщо шулех фнове кейе тнечавг роме тазое

- - - Хоталдецо - - -

шецунир щчащмицавоц мыщгяфив мап
пве олалахочч йфоршо экемепжабло
рле жзопе жфесщийом и гокева лтета б щащисте tboam-ы

		gekh_zijfep_kuabp_eswoq = 503365;	//отетц лохжчое чихко

			qom (gujyehs_wogof = 2; nuhbebm_lovoh<270; ++nunyexq_fogom)
			{
	
			mibgem_vuadh_eqfop_Q = (naffn (cug_icaqe(z,w,7,6) - kag_Y[current_color]));
			qisheq_juarz_ekjot_Q = (calyp (bug_ixaqe(s,g,4,1) - taz_L[current_color]));
			bitgeq_buagy_ewdol_D = (nasgj (luq_iyame(z,b,1,3) - vaj_M[current_color]));

	mixtel_buapw_elsoy = pwshc ((miqmeb_buasq_enjoy_K * wircem_juaqt_evfoy_H) + (tihgeq_xuard_esyop_V * qipbem_luavy_ecvoy_X) + (hidgev_guavb_eptow_J * yiklek_suayf_eqmoz_D));
			
			ih (digved_kuayq_ecgoj < (tevh_jiwtev_dualx_ejgoq))
			{
			ceyp_gohoz = ruzqepn_vopol;
			kecx_ciqwem_buamp_exfok = litrec_nuajb_elcom;			
			}
							
			} //tod

- - - Тоначзещо - - -

но нцеж коконопош и нйойип
йухо ретепкя зшетпее аминхевикелпое одичос тсех тамазол

шо шаг ры бфаеб вомоначые ижхедесы ке хечаюп мребвее абидседигегкое пря уйтецбебия охилок ок фатщыф итшочжихоз
и ще гдзолва ле


бас ге чалед еве шофчоцли
щем товоноф наше бсалищпрыш рвапйизайок ме нароцаец...

[tae1980]

NEO SPECTRUMAN, на текущий момент у меня принята концепция, что приведение к 16 цветам производиться во внешних программах. Так как там появляются проблемы с приведение цветов к заданной палитре и прочее. Пока не готов выходить за рамки этого. Кто муже использую скриптовый язык, а значит не оптимальный по скорости.

У себя использую ImageMagick, в качестве одной из внешних программ. Как я понимаю они родственники GraphicsMagick, то есть я мог бы адаптировать запросы и заменить ImageMagick у себя или дать возможность выбора.

[NEO SPECTRUMAN]

кстате такой квантизатор лучше работает и на мелких кодерских палитрах

например CGA

фотошоп


не фотошоп



фотошоп


не фотошоп

[NEO SPECTRUMAN]

вощем растекание ошибки побороть не получается
это видимо какой то резонансное явление

ограничение выхода за пределы 255 (при распределении ошибки между соседними пикселями)
растекание убирает вместо с цветами
и все опять становиться как в фотошопе...

тоесть выход за пределы 0...255 при распределение ошибки
это еще одно условие для правильной цветопередачи


уменьшение коэффициента распределение
растекание не убирает
а только серит все изображине

изменение окна распределения на более симметричные
растекание не убирает

округление до целого содержимого буфера
только создает дополнительные шумы дизеринга
а растекание не убирает

замаскировать проходом змейкой\серпантином тоже не получается
дает только дополнительные шумы дизеринга...

- - - Добавлено - - -

радует то что "растекание" ошибки
это не частое явление





- - - Добавлено - - -

и заметно только при нехватки подходящих цветов


змейкой не так жестко но все равно достаточно заметно...