Ищем конвертер в 256 цветов с выбираемой палитрой

[NEO SPECTRUMAN]

Как показала практика после этого цвета немного "упорядочиваются", что благоприятно сказывается на результате.

и появлются ступеньки там где их нет

а так для чистоты эксперемента
какая либо промежуточная обработка не должна проводиться

Данный эффект я побороть не смог

я думаю нужно конвертировать не само RGB
а сначала переводить RGB в HSB и уже обрабатывать оно
возможно это даст лучший результат

- - - Добавлено - - -

помогает только если оставить в палитре 8 ярких цветов. Что говорит о том, что нужно очень внимательно подойти к подбору палитры.

здравый смысл говорит нам ЧТО
С УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛА ЦВЕТОВ В ПАЛИТРЕ
РЕЗУЛЬТАТ ДОЛЖЕН УЛУЧШАТЬСЯ
И НИКАК ИНАЧЕ
в другом случае это кривой алгоритм конвертации

в придачу в gimp-е это как то осилили (с натяжкой)
ручками это тоже возможно

- - - Добавлено - - -

Задача мне кажется поставлена не совсем корректно.

косяки есть и на 256 цветах
но не такие заметные
алгоритм сует натурально серые цвета
не туда куда надо...

- - - Добавлено - - -

Так же полезным может быть постепенно снижение цветности 256, 64, 16, 8, 4

не думаю что это будет полезным
скорей на оборот

- - - Добавлено - - -

4Ещё раз обращаю внимание, что я обрабатываю изображения в двух разных программах, получая при этом сходные результаты. Значит проблема не в алгоритмах обработки

а в чем еще?
в них самих

зачем на них молится если они кривые?

в придачу все эти алгоритмы вполне могут быть слизаны с одного источника

- - - Добавлено - - -

Так как разница между переводом в 256 цветов и 16 цветов огромна

отлично
но по чему при конвертации в 4 и 8 цветов результат идеальный?
а при добавлении дополнительный градаций яркости в палитру
результат никакой?