Не спеком единым или ретро комбайн

[PavelZX]

Кстати, да, это большой минус сериализации. В большинстве случаев у нас полная асинхронности сигналов (вне процессора) и надо, что бы всё отрабатывало максимально быстро.

Да, тут надо прикинуть, во сколько раз быстродействие сериализатора и основной плисины должны быть больше, чем у проциков.

Ребята, почему вы с таким благоговением относитесь к асинхронным системам? Современный компьютер постоянно работает в режимах когда происходит множество асинхронных процессов, связанных с тем, что передача сигнала не мгновенна. Так же и сериализатор-десериализатор https://ru.wikipedia.org/wiki/SerDes так же используется повсеместно. LAN, SATA, USB, PCIe... Вопрос не в быстродействии, а в предсказуемости поведения, либо наличии обратной связи)

- - - Добавлено - - -

зачем нужны несколько одновременно работающих ретро-компов

Потому, что это необычно, не у кого такого нет, но вот появится у тебя, у меня, может ещё у кого-то. А там уж каждый придумает, что можно будет с этим сделать, я уже несколько раз повторял, какие могут быть возможности))

- - - Добавлено - - -

Кому надо 2/3/4 /... одновременно работающих компа, тот делает 2/3/4... комплекта, на современном компе через Ethernet сводит все данные на одном или нескольких экранах и играет/работает/просто тащится от крутизны. Такое реализуемо элементарно. Но кто простых путей не ищет...

Я могу по SSH одновременно управлять через сеть так несколькими Lunix машинами, по RDP Windows ПК, а как ты сможешь сделать это с ретро-компьютерами и консолями (разве что не захватить данные с видеовыхода)?