DaDither - еще одна програмка для dither-га картинок

[NEO SPECTRUMAN]

где найти нормальное человеческое объяснение общепринятой формулы расчета gigascreen палитры.

общепринятое делается тупое сложение и деление на 2 (без учета нелинейности а тупо в лоб)
где и кто принял другой вариант не ясно

но например в палитре unreal-а прописаны промежуточные яркости для сложения цветов
и они немного отличаются от тупого 50\50 в сторону правильности

и в multiartist тоже складывается не 50\50

и пишотсо там такое

Данная палитра принята за эталон и была получена путем долгих наблюдений сообщества художников speccy сцены за картинкой выводимой ZX Spectrum`ом на экран старых телевизоров. На современных мониторах цветовые оттенки могут отличаться, т.к. на TFT нет послесвечения люминофора, который сглаживает мерцание.

Для эмуляторщиков на данный момент существует только один эмулятор, правильно поддерживающий гигаскрин - unreal с использованием конфигурации палитры от pulsar`а.

не знаю где эти художники долго наблюдали...

из ini для унриала для палитры pulsar которое на сайтеке multiartist-а

по шкале srgb в скобочках перепроверенная комбинация цветов пипеткой в multiartist-е
black+bright0 = $74 = 116 (115)
bright0+bright0 = $CB = 203 (202)
bright0+bright1 = $E7 = 231 (230)
bright1+bright1 = $FF = 255 (254)

black+bright1 = $9E = 158 (157)

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

сравним с нашим теоретически правильным вариантом (посчитал на онлайн калькуляторе)

линейное и srgb представление
black+bright0 = 0,29531 = 147.81
bright0+bright0 = 0,59062 = 202
bright0+bright1 = 0,79531 = 230.51 (тут уж сильно оно похоже)
bright1+bright1 = 1 = 255

black+bright1 = 0,5 = 187.52 (а в сочетании с черным у них чота темнее)

- - - Добавлено - - -

для проверки кто же прав можно было бы выдать те же яркости дизерингом
и глянуть на что мерцание больше похоже на ЭЛТ

- - - Добавлено - - -

сейчас попробую провести тест

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

вощемта результаты не однозначные...

мигалка
специально х2 чтоб подавить некоторые артефакты которые есть у ЭЛТ мониторов



поставил 100Гц на мониторе

вот вроде бы красивая картинка

правильный дизеринг выглядит правильно и правильно передает яркость (так и есть)
шахматный гигаскрин соответствует обыкновенной шахматке и соответствует мат части (так и есть)
multiartist suxx (так и есть)
сплошной гигаскрин вроде бы тоже выглядит не плохо... (А НИФИГА глазами он выглядит совершенно не так)



вот фотка с другого фотика
это больше похоже на то как оно видно глазами
все шахматки градиентом а сплошной гигаскрин ВНЕЗАПНО криво
глазами 3-й кубик сплошного гигаскрина еще ярче и выделяется еще сильнее



а вот я взял и прикрутил яркость монитора
и снова первый фотик
и тут ВНЕЗАПНО шахматки расколбашивает так же как сплошной гигаскрин
фотка похожа на то как видно глазами (кроме вариантов с дизерингом, тут они ярче чем надо)


- - - Добавлено - - -

и если на моем элт палитра мультиартиста полностью в пролете
то вот на моем лсд-шнике палитра мультиартиста очень даже похожа на шахатный гигаскрин
вангую что эти "долго наблюдающие художники" долго наблюдали за лсд-шником...

- - - Добавлено - - -

так что про точную передачу яркости в гигаскрине наверно можно забыть
там потом еще окажется что и видят все по разному
тк одни гигаскрин переносят нормально и на эмуляторе с 60Гц монитором с разсинхронизацией и бегущими полосами
другие устраивают истерику видя на реале с 50Гц

[Dec]

а вот я взял и прикрутил яркость монитора
и снова первый фотик
и тут ВНЕЗАПНО шахматки расколбашивает так же как сплошной гигаскрин

При линейном расчете цвета шахматки и гигаскрина результат валиден только на откалиброванном CRT мониторе. Выкручиваешь яркость - разумеется все поплывет.

так что про точную передачу яркости в гигаскрине наверно можно забыть

На LCD тот гигаскрин, что отображается на CRT, не повторить в принципе в силу того, что уж очень по разному устроены мониторы. Кристаллики поворачиваются на каждом мониторе с разной скоростью + в дешевеньких мониторах может применятся аппаратный дизеринг, который 6 бит трансформирует в 8, и все это влияет на то, как мы видим мигающие цвета.

Мое мнение на сегодняшний день - линейный расчет гигаскрина корректен и правелен, но только для откалиброванного CRT монитора. И на мой взгляд, его и нужно применять. Но уже возник стандарт, сломать его вряд ли удасться.

Я обновил программу, она поддерживает оба варианта расчета.

[NEO SPECTRUMAN]

Выкручиваешь яркость - разумеется все поплывет.

яркость это умножение
если правильно делать яркость то все соотношения должны оставаться

[Dec]

если правильно делать яркость то все соотношения должны оставаться

А ты уверен, что выкручивая яркость на мониторе ты не меняешь гамму? На мой взгляд меняешь. А линейный расчет корректен только для гаммы 2.2.

[NEO SPECTRUMAN]

корректен только для гаммы 2.2.

а при чем тут вообще гамма?

труЪ яркость и любая обработка должна применятся к линейному представлению
а 2.2 гамма чтоб иметь больше различимых ступенек на темных цветах при сплющивании цвета до 8 бит на компоненту

[Dec]

а при чем тут вообще гамма?

Линейные координаты в sRGB - это такие координаты, которые дают равномерное изменения цвета при увеличении/уменьшении значения координаты. Цветовое пространство sRGB имеет гамму 2.2. Изменение гаммы приводит к тому, что изображение на мониторе перестает быть изображением в sRGB, и для получившегося нового цветового пространства формулы расчета линейных равномерных значений будут другими.

[NEO SPECTRUMAN]

Линейные координаты в sRGB -

а потом окажетсо что ЦАП видеокарты выдает уже в линейном представлении...
интересно было бы почитать какой нибудь datasheet

[Dec]

а потом окажетсо что ЦАП видеокарты выдает уже в линейном представлении..

Линейные координаты - это imho чисто программная абстракция для цветокоррекции.

[Dec]

-Добавил поддержку конвертации в ч/б и цветные изображения Profi: