Сделаем форум снова великим!

[Shadow Maker]

И как это нарушение доказать? Раз запрещено публичное обсуждение модераторов, то где и как можно будет обсудить НЕпублично? Подчеркну - именно ОБСУДИТЬ с участием отправителя, так как есть все основания полагать, что направленное администрации письмо с высокой вероятностью к последствиям для нарушителя не приведёт, потому что про письмо забудут/проигнорируют/неправильно поймут (и конечно же, не переспросят для уточнения) - итд итп по пути наименьших трат энергии и времени адресата.

Ну если сразу считать, что модераторы неадекватные и администрация будет игнорировать - тогда никакие темы ничего не изменят. Если понадобится такое разбирательство - хотя я уверен что нет - механизм для создания темы только для определенных участников на форуме имеется. Алгоритм для возражений я описал здесь, скорее всего позже администрация это добавит где-то рядом с правилами для информирования.

@NEO SPECTRUMAN, @HardWareMan - воздержитесь от обсуждения подобных тем. Обсуждение продуктов жизнедеятельности и использование подобных сравнений приравнивается к оскорбительным высказываниям (5.4) и бессодержательным сообщениям (5.10). Пока устно предупреждаю, задумайтесь. Особенно @NEO SPECTRUMAN как любитель данных выражений.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Особенно

хорошо в следующий раз вместо будем делать высказывания направленные на разжигание национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств людей в связи с их религиозными убеждениями, расовой, этнической принадлежностью, а также будем пропагандировать прямое либо косвенное ограничение прав или установление прямых либо косвенных привилегий по признакам расы, цвета кожи, любимой ретроплатформы, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам итд...

[Shadow Maker]

хорошо в следующий раз вместо будем делать высказывания направленные на разжигание национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств людей в связи с их религиозными убеждениями, расовой, этнической принадлежностью, а также будем пропагандировать прямое либо косвенное ограничение прав или установление прямых либо косвенных привилегий по признакам расы, цвета кожи, любимой ретроплатформы, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам итд...

Не советую нарушать пункт 5.3 правил.

[NEO SPECTRUMAN]

Обсуждение продуктов жизнедеятельности

кстате на тему продуктов жизнедеятельности вспомнилось такое кенцо
(которое я дето видел краем уха и даже не знаю как называитсо)
https://youtu.be/TicRE5LAdVc?t=116

а пока гуглил видео
оказалось что такой продукт уже вроде даже как производят

[Lethargeek]

Ну если сразу считать, что модераторы неадекватные и администрация будет игнорировать - тогда никакие темы ничего не изменят.

Я пока что не считаю, сейчас проверим. Это больше относилось к лени, бытовухе и прочему. Хотя запрет публичного обсуждения уже признак лёгкой неадекватности. Почему оно публичным-то (или ограниченно публичным, не для гостей), разумеется, в отдельной теме, не может быть? Чего, собственно, бояться? Чего скрывать?

Предупреждение за нарушение 5.7 и 5.4. Пока без баллов.

Но так, для сведения — пока что ВСЕ действия модераторов в этом топике согласованы с CityAceE.

Подтверждаю!

Опаньки! То есть, я правильно понимаю, что теперь на нашем встающем-с-колен-к-новому-величию форуме запрещено обсуждение ЛЮБЫХ действий модератора, в том числе и НЕмодераторских? Или что здесь теперь допустимо назначать модераторов раздела задним числом, а потом задним же числом наказывать за прошлые обсуждения?

Обращаю особое внимание, что в данных вопросах пока нет никакого обсуждения модераторских ДЕЙСТВИЙ, так что выносить предупреждение не за что. Обсуждение такое понадобится, если оба ответа на два выше заданных вопроса отрицательные - в таком случае я запрашиваю непубличную тему для обсуждения действий одного отдельно взятого модератора, его функциональной пригодности к данной должности и адекватности его назначения. Ведь было сказано

Правила распространяются на всех. Если вдруг какой-то модератор нарушит правила, то ему тоже прилетит.

Если же хотя бы один из из ответов окажется утвердительным, никакого обсуждения не требуется, и вообще больше на подобном форуме делать нечего. Только сохранить часть своих постов перед их глобальным удалением и свалить отсюда заблаговременно. Нервы здоровее будут и больше времени.

[michellekg]

допустимо назначать модераторов раздела задним числом

Вы что-то путаете. Модератором, если речь обо мне (а больше вроде не о ком), я был задолго до появления этого обсуждения. Чуть позже Стас всего лишь поменял мне статус до супер-модератора, чтобы можно было выдавать предупреждения и не только. В правилах нигде не указано, что «нельзя обсуждать действия только супер-модераторов и админов, а обычных модеров можно».

[SoftLight]

Почему оно публичным-то (или ограниченно публичным, не для гостей), разумеется, в отдельной теме, не может быть? Чего, собственно, бояться? Чего скрывать?

Кстати. Эта тема с обсуждениями открыта для чтения без регистрации. Может хотя бы убрать всю эту грызню из общего доступа? Ну стыдно реально.

[Lethargeek]

Вы что-то путаете. Модератором, если речь обо мне (а больше вроде не о ком), я был задолго до появления этого обсуждения.

Ничего не путаю. Модератором ЭТОГО раздела "наш форум" - не был на тот момент.

Чуть позже Стас всего лишь поменял мне статус до супер-модератора, чтобы можно было выдавать предупреждения и не только. В правилах нигде не указано, что «нельзя обсуждать действия только супер-модераторов и админов, а обычных модеров можно».

Так я потому и спросил:

...запрещено обсуждение ЛЮБЫХ действий модератора, в том числе и НЕмодераторских?

потому что предупреждения, выданные в разделе, в котором у человека модераторских полномочий нет, заведомо не могут быть МОДЕРАТОРСКИМИ "действиями модеров", никаких

- - - Добавлено - - -

то есть получается, если модер напишет что угодно по любому поводу в любой раздел - комментировать всё это тоже запрещено

[michellekg]

Ничего не путаю. Модератором ЭТОГО раздела "наш форум" - не был на тот момент.

Цитирую правила:

> 5.7 Публичное обсуждение действия модераторов.

Ни слова про «супер-модераторов», ни слова про «модераторов конкретного раздела». Технически по правилам нельзя ВООБЩЕ никаких действий модераторов обсуждать — чёрным по белому написано. Не надо трактовать правила так, как вам нравится — их надо трактовать так, как написано.

Но даже если считать, что «нельзя обсуждать только модераторские действия модератора» — тот факт, что я создал эту тему, Стас написал, что текст был обсуждён и согласован, а также надпись «Moderator» рядом с аватаркой и безусловно модераторская суть моего поста с устными предупреждениями должна была навести на некоторые мысли.

Впрочем, если Стас захочет, то поменяет этот пункт на что-то вроде «Публичное обсуждение модераторских действий модераторов в разделе, где эти модераторы значатся модераторами». Вот тогда его можно будет толковать так, как вы написали. Но только в этом случае.

[Lethargeek]

Цитирую правила:

> 5.7 Публичное обсуждение действия модераторов.

Ни слова про «супер-модераторов», ни слова про «модераторов конкретного раздела». Технически по правилам нельзя ВООБЩЕ никаких действий модераторов обсуждать — чёрным по белому написано. Не надо трактовать правила так, как вам нравится — их надо трактовать так, как написано.

замечательно! то есть, если "трактовать так, как написано", любой модер может абсолютно по правилам выписать предупреждение, каждому, кто где-то цитировал другого модера

Но даже если считать, что «нельзя обсуждать только модераторские действия модератора» — тот факт, что я создал эту тему, Стас написал, что текст был обсуждён и согласован, а также надпись «Moderator» рядом с аватаркой и безусловно модераторская суть моего поста с устными предупреждениями должна была навести на некоторые мысли.

ээээ, минуточку так что важнее - крестик или трусы буквальная трактовка правил или непонятные "мысли"?

Впрочем, если Стас захочет, то поменяет этот пункт на что-то вроде «Публичное обсуждение модераторских действий модераторов в разделе, где эти модераторы значатся модераторами». Вот тогда его можно будет толковать так, как вы написали. Но только в этом случае.

продолжая "трактовать так, как написано" - в правилах не говорится даже, действия модераторов какого форума нельзя обсуждать!
то есть, в том числе, обсуждать нельзя мои действия - я ведь модератор (и даже администратор) другого форума

- - - Добавлено - - -

Прикольно так получается, тогда можно сказать прокурору: Звиняйте, на момент совершения преступления вы были прокурором в другом районе, и ваше обвинение незаконно ;-)

https://www.google.com/search?client...UTF-8&oe=UTF-8

- - - Добавлено - - -

Прикольно так получается, тогда можно сказать прокурору: Звиняйте, на момент совершения преступления вы были прокурором в другом районе, и ваше обвинение незаконно ;-)

https://www.google.com/search?client...UTF-8&oe=UTF-8

- - - Добавлено - - -

по моему ты излишне перестарался с философствованием и выяснением истинного смысла каждого пункта правил форума

зря ты к этому легко так относишься, когда должности получают такие люди при таких правилах, добром это не кончается