Elite - под классический 128+TR-Dos

[krt17]

конечно могу.

Нда, кроме того что будет медленнее как мне кажется еще и мигать будет. Отказ от залитого солнца и не всегда по ксор, ксор только на фоне солнца, в остальное время or иначе на больших расстояниях мешанина из за наложения линий. Вообщем так себе предложение. На акорне быстро не поэтому, просто 6502 на 2МГц пошустрее z80 на 3.5 и при этом спековская версия выглядит намного приятнее чем это мигание.

- - - Добавлено - - -

(текст очень долго рисуется)

Ну как бы я писал про это, рисуется долго из за постоянного поиска строки и простой печати, это все решаемо. На заставке например тест затормаживает крутилку раза в 2.

[Advertiser]

[jerri]

Нда, кроме того что будет медленнее как мне кажется еще и мигать будет. Отказ от залитого солнца и не всегда по ксор, ксор только на фоне солнца, в остальное время or иначе на больших расстояниях мешанина из за наложения линий. Вообщем так себе предложение. На акорне быстро не поэтому, просто 6502 на 2МГц пошустрее z80 на 3.5 и при этом спековская версия выглядит намного приятнее чем это мигание.

я не предлагал убрать теневой буфер.

я предлагаю чистить его перерисовкой предыдущего фрейма.

на минимуме обьектов скорость вырастет значительно

Ну как бы я писал про это, рисуется долго из за постоянного поиска строки и простой печати, это все решаемо. На заставке например тест затормаживает крутилку раза в 2.

вот вот. это оптимизация алгоритма.

- - - Добавлено - - -

Там понимание какое то особое необходимо? Чё там понимать то - тяп ляп и продакшен. Подогнал примерно под углы поворота сцены визуал поворота звёзд и всё. Плюс минус километр. Всё равно никто не заметит.

Интересное мнение. Ты просто не видел оригинальную Элиту изнутри. Там нет ТЯп Ляп. Там каждый элемент продуман.

А у тебя даже звезда не шар, а какой то кусок.

[Lethargeek]

я не предлагал убрать теневой буфер.

я предлагаю чистить его перерисовкой предыдущего фрейма.

Один пиксель в основном цикле емнип 70-90 тактов, чистка стеком 4кб ~ 23 килотакта, итого меньше 300 пикселей, всего как один простой кораблик неблизкий. Лютым раздуванием кода (но лучше - оптимизацией раскладки буфера) скорость рисования отрезков можно удвоить, но всё равно - на сложных сценах стирать отрезки ксором невыгодно, а на простых скорости хватает и так.

А в акорне, небось, тупо памяти под буфер не хватило, вот и пришлось на экране ксорами извращаться.

- - - Добавлено - - -

Касательно шлейфов. "Солид стэйт" картинки не будет. Это сразу минус 5 fps на таком разрешении. Нетушки, - нам такого не надо и даром.

тащемта как и предполагал, можно уносить и закапывать - другим "нам" шлейфов и даром не надо

- - - Добавлено - - -

ЗЫ летаргих ты жо уже навсехда ушел?
ужо даже я собрал чемоданы а ты все ищо тут О_о

Скрытый текст

временный мораторий по итогам тайных переговоров :3

[свернуть]

[jerri]

Один пиксель в основном цикле емнип 70-90 тактов, чистка стеком 4кб ~ 23 килотакта, итого меньше 300 пикселей, всего как один простой кораблик неблизкий. Лютым раздуванием кода (но лучше - оптимизацией раскладки буфера) скорость рисования отрезков можно удвоить, но всё равно - на сложных сценах стирать отрезки ксором невыгодно, а на простых скорости хватает и так.

у тебя одна надпись на экране front view рисуется 50000 тактов

А в акорне, небось, тупо памяти под буфер не хватило, вот и пришлось на экране ксорами извращаться.

В акорне экран 10к, и сама область визуализации 256*192 (на спеке 256*128)
Ну и проц слабоват для кидания на экран 6к.

[Lethargeek]

у тебя одна надпись на экране front view рисуется 50000 тактов

надписи не "у меня", и какая разница? вывод тот же - чистить буфер ксором невыгодно

В акорне экран 10к, и сама область визуализации 256*192 (на спеке 256*128)
Ну и проц слабоват для кидания на экран 6к.

проц быстрее спековского, особенно фирменных машин с тормозами, что размеры области компенсирует
там важнее, что оставшейся памяти в основной модели почти вдвое меньше, чем у спека
и на диск совсем всё лишнее для полётов то ли не смогли засунуть, то ли поленились

[jerri]

надписи не "у меня", и какая разница? вывод тот же - чистить буфер ксором невыгодно

к слову пришлось.
надо смотреть. но переброска экрана тоже не сильно шустрая.

проц быстрее спековского, особенно фирменных машин с тормозами, что размеры области компенсирует
там важнее, что оставшейся памяти в основной модели почти вдвое меньше, чем у спека
и на диск совсем всё лишнее для полётов то ли не смогли засунуть, то ли поленились

проц быстрее а толку

там где на Спеке

ldi
16/70000 - 2 байта
там на Акорне

lda NN,x
sta NN,x
6/17000? - 6 байт

[Lethargeek]

проц быстрее а толку

там где на Спеке

ldi
16/70000 - 2 байта
там на Акорне

lda NN,x
sta NN,x
6/17000? - 6 байт

а при чём тут байты РАЗМЕРА КОДА?? а по тактам 16 против 9 (насамделе чуть больше 9 с инкрементами) и по абсолютной скорости примерное равенство
правда, я забыл, что на тормозилках фирменных ldi хорошо синхронизируется с юлой, так что да, разницу размера не компенсирует, но жить можно

[ZX_NOVOSIB]

тащемта как и предполагал, можно уносить и закапывать - другим "нам" шлейфов и даром не надо

значит элиты не будет? А будет непонятная размазня из пикселей, хаотично мечущихся по экрану?

[MetalliC]

Интересное мнение. Ты просто не видел оригинальную Элиту изнутри. Там нет ТЯп Ляп. Там каждый элемент продуман.

оригинальная это какая ? если спековская - то это порт сделанный левой конторой, емнип Torus, на производство которого были выделены нерезиновые сроки (а не годы как было у Брабена и Белла). так что вполне ожидаемо, что там может быть далеко не всё так продумано и оптимально.

[jerri]

оригинальная это какая ? если спековская - то это порт сделанный левой конторой, емнип Torus, на производство которого были выделены нерезиновые сроки (а не годы как было у Брабена и Белла). так что вполне ожидаемо, что там может быть далеко не всё так продумано и оптимально.

оригинальная это вот эта. Оригинальнее некуда


- - - Добавлено - - -

что-то много лишнего тут, вот типичная компактная переброска по круглым адресам:

        ldx #$kk

s1   lda $zzgg,x
d1   sta $zzgg,x
        ...

        inx
        bne s1

        inc s1+2
        inc d1+2
        ...

        lda s1+2
        cmp #>$nnnn
        bne s1

можно развернуть, добавляя дальше пары вместо многоточий (оптимального кол-ва пар не помню)

о да этот кусок кода значительно быстрее и круче того что я дал.
да, значительнее.

тот что я скинул он от Mikael Tillander. Извини, но ему виднее.

здрасьте, в гибнущей забанили? к чему тут комод? у акорна 2мгц без тормозов = 40 килотактов в кадре

Близкородственная машина. проц идентичный. решение проблем идентичное. потому и комод.

откуда инфа про такты?