KAY-256 Печатная плата

[RomanRom2]

сделайте ее сразу в ATX формфакторе

[Advertiser]

[gdv2002]

сделайте ее сразу в ATX формфакторе

Первый релиз будет в "классическом" варианте.
Форм-фактор АТХ вопрос спорный, есть версия 1024, более продвинутая. Я думаю наоборот, сделать максимально небольшую плату, под корпус типа "гробик".
Всё обсуждаемо будет, в другой теме, но от себя считаю, что эту версию нет смысла запихивать в огромный корпус АТХ, для этого есть старшая модель - 1024, там это оправдано.
ИМХО.

[RomanRom2]

я конечно же имел ввиду mini ITX, где один слот по стандарту. корпус будет ооочень маленький, аля мак-мини. а вот с платами не современных технологических стандартов непонятно что делать. люди, вон, до сих пор делают платы ленинграда и пентагона. чо с ними делать то потом )
ну да, это мое имхо конечно всё. с удовольствием слежу за темой.

[gdv2002]

я конечно же имел ввиду mini ITX, где один слот по стандарту. корпус будет ооочень маленький, аля мак-мини. а вот с платами не современных технологических стандартов непонятно что делать. люди, вон, до сих пор делают платы ленинграда и пентагона. чо с ними делать то потом )
ну да, это мое имхо конечно всё. с удовольствием слежу за темой.

Вот на счет mini ITX конечно стоит подумать. А по поводу плат типа Ленина и прочее, тут как раз они под корпуса типа "гробик".

[gdv2002]

Детальки расставил, начал трассировку, пока вот такой "хаос" :-)

[gdv2002]

Прогресс на вчерашний вечер, надеюсь к концу недели закончить.
Детали расставил по сетке 1,27, трассирую - 0,318.

[krotan]

Детали расставил по сетке 1,27, трассирую - 0,318.

Если цель повторить оригинал, то расставлять надо 1,25, а трассировать 0,315. Но если цель лишь бы хоть как-то заработало, а всё остальное похоен - то да...

[gdv2002]

Перерисовка уже по сути не может повторить оригинал. Сохранять метрические размеры не вижу смысла. Оригинал есть в P-CAD-4,5, вот это и есть самый настоящий оригинал.

[krotan]

Перерисовка уже по сути не может повторить оригинал...

Почему не может? Руки не оттуда растут?
Если есть оригинал в P-CAD 4.5, зачем рисовали в лейке, а просто не сконвертировали?

[gdv2002]

Почему не может? Руки не оттуда растут?
Если есть оригинал в P-CAD 4.5, зачем рисовали в лейке, а просто не сконвертировали?

Почитайте тему внимательнее, лейка давно заброшена. Мне автор платы и отрисовщик схемы передал ПДФ файлы схемы и сигнальных слоёв платы, с них и отрисовывается сразу в Трейсе.
Сначала отрисовал схему, теперь трассирую по изображениям, получается двойная проверка.

Из P-CAD 4.5 ничего вразумительно конвертировать не получится, там даже вывод герберов через долгие манипуляции и стороннюю программу. После этого всё-равно приходится всё отрисовывать по новой.
Конечно можно было заморочиться, библиотеки поправить под шаг 2,5мм и отрисовать 99,9% оригинал, но оно надо?

Как я уже писал, уже удача, что соавтор KAY-я поделился материалами, у нас и этого не было.

Кстати вы тоже из Питера, думаю тема этой версии была вам просто не интересна, т.к. в одном городе можно было давно уже найти все материалы по KAY-256.

У меня есть мысля, через судейских, разыскать Скутина и связаться с ним, может получится больше узнать, может и оригинальное ПЗУ отыщется, подробности по СР-М и т.п.
А может и не надо этого делать, а то прознает про наши манипуляции с его детищами, возьмёт карамультук и устроит "активистам" ворфоломеевскую ночь длинных ножей!