Как распаять плату?

[MM]

объясните пожалуйста для чего диод

Для заведомого ограничения напряжения на щупах, на уровне 0.25...0.35 в. ( для германия при 1 ма, например Д310 ), т.к. при режиме мультиметра "Звонок" напряжение может достигать аж 3.5 в., что Вполне достаточно для пробоя многих типономинлов советских МОП ИС, особенно серии 537 ( СОЗУ ), 564 и 561 ( без буквы "В" ). В даташитах обычно указывается максимально допустимое превышение напряжения на выводе ИС относительно напряжения питания. При напряжении питания 0в. типовой максимум - 0.5 в., далее следует критическая область - до ~0.8 в., а с ~2 вольт - гарантированный пробой вывода.
Почему это возможно ( пробой вывода ) в МОП ИС - по причине забывчивости разработчиков кристаллов - диодик от вывода на питание очень часто может отсуствовать.

[sergey2b]

Теория: как бы омметр на щупах имеет некое напряжение. микросхемы собраны на "транзисторах", если подать напряжение на вход такого транзистора то он откроется и будет проводить ток в "не известном" направлении и как следствие будет не возможно отследить куда точно идёт дорожка по печатной плате. другой момент оное напряжение может превышать "рабочее" напряжение микросхем - могут погореть транзисторы. На практике омметр с питанием от 1.5в и с диодом (прикрученным к щупу в "длину" с учётом полярности) на щупах будет минимум напряжение и можно будет смело звонить дорожки.

у меня все тестеры с кроной

[Serg6845]

Для заведомого ограничения напряжения на щупах, на уровне 0.25...0.35 в. ( для германия при 1 ма, например Д310 ), т.к. при режиме мультиметра "Звонок" напряжение может достигать аж 3.5 в., что Вполне достаточно для пробоя многих типономинлов советских МОП ИС, особенно серии 537 ( СОЗУ ), 564 и 561 ( без буквы "В" ).

где там буква В должна быть? потыкал 561 серию что под рукой была - везде диоды присутствуют. нигде в маркировке буквы В нет (ну кроме одной, которая 561ТВ1).
вот у 176 серии что-то такое было - до восемьдесят-какого-то года выпуска...

- - - Добавлено - - -

у меня все тестеры с кроной

касательно платы на фото - там самое ценное - ПЗУ, точнее его содержимое. ну на всякий случай можно выпаять 6116. а вынести тестером 74 серию - это мегомметр с киловольтами на выходе нужен... она скорее в процессе перепайки сдохнет...

[MM]

где там буква В должна быть?

Пример обозначения :
К561ЛА7В, 564ТМ2В, 765ЛЕ5В и др.
Однако, с 2004 г. в ТУ на 564, 561 и 765 серии производства Экситон были внесены изменения - буква "В" может в маркировке отсуствовать, несмотря на использование кристаллов серий 564В, 561В, 765В. На других заводах - нет данных.
Однако, т.к. Заказчик систематически уклонялся от закупок серий 561В, 564В и 765В ( ввиду точного следования спецификациям ), по орг. причинам кристаллы в ИС серий 561, 564, 765 могли быть и с буквой "В", года с 1991-го.

По 176-й серии - она была точной копией 40-й и изначально шла с полным комплектом диодов, по крайней мере Новосибирская.

Наибольшую стойкость имеет 1526 серия, где диоды понатыканы по всем возможным местам, и даже там, где они несколько излишни. В результате из совковых дискретных ИС только она выдержит "вспышку" при срабатывании ЯО и не захлопнется навсегда ( спустя ~сутки после часа "Ч" будет работоспособна, в т.ч. в микросборках.)

[Serg6845]

Пример обозначения :
К561ЛА7В, 564ТМ2В, 765ЛЕ5В и др.

нет ни одной с буквой В. диоды есть во всех. дата выпуска - 83-93 годы. 2000-х годов у меня точно нет.

Однако, с 2004 г. в ТУ на 564, 561 и 765 серии производства Экситон были внесены изменения - буква "В" может в маркировке отсуствовать, несмотря на использование кристаллов серий 564В, 561В, 765В. На других заводах - нет данных.
Однако, т.к. Заказчик систематически уклонялся от закупок серий 561В, 564В и 765В ( ввиду точного следования спецификациям ), по орг. причинам кристаллы в ИС серий 561, 564, 765 могли быть и с буквой "В", года с 1991-го.

По 176-й серии - она была точной копией 40-й и изначально шла с полным комплектом диодов, по крайней мере Новосибирская.

тогда пара вопросов - если это точная копия 40-й, то кто прототип 176ИЕ5? и почему для 176ЛА7 (как почти для всей 176 серии) заявлено питание 9В+/-5%, а для CD4011 (и вобще 40-й серии) - 3-18В?

[sergey2b]

нет ни одной с буквой В. диоды есть во всех. дата выпуска - 83-93 годы. 2000-х годов у меня точно нет.



тогда пара вопросов - если это точная копия 40-й, то кто прототип 176ИЕ5? и почему для 176ЛА7 (как почти для всей 176 серии) заявлено питание 9В+/-5%, а для CD4011 (и вобще 40-й серии) - 3-18В?

объясните пожалуйста как вы проверяете есть диоды или нет (по справочнику понятно, но я так понял вы физически проверили как то)

у меня лежит коробка импортных микросхем 40 серии (разных типов)
что являеться аналогом американской 40 серии наша 176 или 561

[Advertiser]

[MM]

нет ни одной с буквой В. диоды есть во всех.

По схеме кристалла их нет.
Более подробно - см. фото кристаллов, должно гуглится ( хотя бы некотрые типономиналы ).

прототип 176ИЕ5?

Советская поделка на библиотеках 176-й.

для 176ЛА7 (как почти для всей 176 серии) заявлено питание 9В+/-5%, а для CD4011 (и вобще 40-й серии) - 3-18В?

Вопрос в том, что не удалось в период 1967...1973 г. воспроизвести технологию 40-й, чуть позже её всё-таки сделали - 561/564/765 ( 1972...1980 ), а в период 1985...1995 г. - точно повторили. Но вот незадача - завод ЭЛМА г. Зеленоград был выпотрошен к 2001-му году, а на китайских ПМК минимально гарантированное напряжение питания повышено с 3 в. до 4.2 в.

- - - Добавлено - - -

проверяете есть диоды или нет

Проверят следует напряжением 0.8...1.0 вольт, иначе будет тестироваться вновь созданная структура ( результат пробоя ).

[sergey2b]

MM скажите пожалуйста, а 40 серией можно заменять нашу 561

[Serg6845]

Вопрос в том, что не удалось в период 1967...1973 г. воспроизвести технологию 40-й, чуть позже её всё-таки сделали - 561/564/765 ( 1972...1980 ), а в период 1985...1995 г. - точно повторили.

то есть не "точная копия" а "жалкое подобие". как и предполагалось.

- - - Добавлено - - -

у меня лежит коробка импортных микросхем 40 серии (разных типов)
что являеться аналогом американской 40 серии наша 176 или 561

561 однозначно.

[MM]

а 40 серией можно заменять нашу 561

Надо сверяться по даташитам. Могут быть некотрые небольшие отличия - например, ангстремовская 564КПх не может коммутировать отрицательные напряжения. Кроме того, изрядная часть 564/561/765 серии имеет токи течки свыше заявленных в ТУ - после существенных терок с вояками этот вопрос решили не поднимать. Да, и сопротивление открытого канала в совковых в пару раз выше, чем в западном оригинале, что может означать некотрое снижение быстродействия совковых ИС относительно западных прототипов.

- - - Добавлено - - -

"жалкое подобие"

Результат соответствует оплате - для 1970-го года - 200 руб ведущий технолог-кристальщик ( по итогам года / 12 мес, формально еще меньше ) и крайний минимум $5K для США, при фактическом паритете покупательной способности $1=1 руб на момент 1970 г.