"ZX-8085" - Даунгрейд компьютера "Ленинград". Часть 2

[Mick]

Пытался просто выложить но он больше 200 к. не прошло.

На любой файлообменник, я вон на яндекс диск кидаю.

[ivagor]

Я привожу данные с даташита на вм85.

Если это НЗППшный, то я его на другом компьютере скачал. Дело в том, что у меня к отечественным даташитам большого доверия нет. Часто это перевод с добавлением своих ошибок и упусканием важных деталей, лучше все же западный. Возможно конкретно дока именно ВМ85 очень хорошая и правильная.
Что касается тактирования, в даташите кроме НЕ между X1 и X2, еще и по резистору 470 Ом на X1 и X2.
В любом случае эти тонкости могут сказаться только если Mick будет заниматься сверхвысокочастотными экспериментами, для 3, скорее всего 3.5 и возможно даже для 4 может прокатить как есть.

[L Juriy]

здесь, но там проблема есть ссылки на рисунки, а их самих нет.
Откуда брал этот файл не помню.

[Mick]

Что касается тактирования, в даташите кроме НЕ между X1 и X2, еще и по резистору 470 Ом на X1 и X2.

Резисторы я уже добавил.

[ivagor]

здесь,

Этот я качал. На всякий случай интеловский

- - - Добавлено - - -

Предлагаю больше доверять даташиту OKI на их CMOSный клон 8085. Там для частот тактирования 1-10 МГц никакого объединения X1 и X2, что вполне соответствует опыту L Juriy.

[Mick]

Предлагаю больше доверять даташиту OKI на их CMOSный клон 8085.

Вот пару картинок из официального мануала Интела - https://www.google.com/url?sa=t&rct=...UeQXUo5JqISr3o





Как вариант, поставить на BQ2 джампер-перемычку, чтобы не резать если что дорожки.

[L Juriy]

Я тоже пользуюсь даташитом от OKI, а этим уже дополнительно.
Из импорта у меня только OKI процессоры.

[ivagor]

Для статистики - в схеме ПК6128Ц (ВМ85 3 МГц) между X1 и X2 элемент НЕ (это не значит, что я за это агитирую, я больше верю OKI).

[ivagor]

После некоторых размышлений пришел к выводу, что если не формировать озушные сигналы (ras, cas, H1) на основе (выходного) CLK, то я все же не знаю, как обеспечить прозрачный доступ к озу в рамках zx8085. А если формировать озушные сигналы на основе CLK, то это уже вероятно не ленинград.

[Mick]

После некоторых размышлений пришел к выводу, что если не формировать озушные сигналы (ras, cas, H1) на основе (выходного) CLK, то я все же не знаю, как обеспечить прозрачный доступ к озу в рамках zx8085. А если формировать озушные сигналы на основе CLK, то это уже вероятно не ленинград.

Пока не Ленинград нам не нужен.
Я вот так понимаю весь процесс. На диаграммах в даташитах указаны клоки я так понял, то что идет с выхода CLOCKOUT.
Если предположить что сигнал ALE должен быть как бы на излете H0, чтобы точно один цикл чтения или записи попал в H1=0. То логичнее было бы чтобы частота процессора совпадала с фазой CAS/. А значит CAS/ умножим на 2 - то по логике на тактовый вход процессора надо подавать TI/ (без учета буфера на ЛН1) или TI ( с учетом ЛН1)

Обновил схему, поставил перемычки на тактовую частоту.

Еще, если вдруг ни TI ни TI/ не дадут нужного эффекта, то у нас остался одна половинка ТМ2, на ней можно сигнал TI/ или TI чуть сдвинуть стробом 14МГц