Клон собственной конструкции

[ale2k]

Приехала посылка с устройством видеозахвата HDMI. сразу испытал. Первые два скрина это преобразователт на 74HC4051 с эмиттерными повторителями на выходе
radikal jpg
радикал

А вот картинки на тех же 74HC4051 работающих прямо на 75 ом нагрузку без эм. повторителей
радикал
радикал

Через компонентный вход работает тоже неплохо, но чуть хуже чем через HDMI. Связываю это с тем, что со стороны преобразователя в схеме отсутствует резистор 75 ом для согласования с кабелем к телевизору (поставить его без эмиттерного повторителя не позволяет нагрузочная способность выхода микросхемы).

Еще хочу показать как HDMI реагирует на нестандартную длину кадра как в пентагоне, 320 строк вместо 312.
https://youtu.be/FKDk-cwPAnA
Компонентный тоже реагирует на 320 строк, но всего лишь малозаметными фризами около 2 раз в секунду.

[Shofer]

Всё же мне непонятны эти усложняющие обвесы эмиттерного повторителя. Достаточно резистора в цепи базы и в цепи эмиттера. В цепи эмиттера заменить постоянный переменным и добиться согласования и размаха

[ale2k]

Всё же мне непонятны эти усложняющие обвесы эмиттерного повторителя. Достаточно резистора в цепи базы и в цепи эмиттера. В цепи эмиттера заменить постоянный переменным и добиться согласования и размаха

Я убрал все конденсаторы (кроме блокировочных), лишние резисторы. Подбирал сопротивления в цепи базы и эмиттера. Амплитуду контролировал осциллографом. Грешил на транзисторы, перепробовал много разных. Зашел в тупик.

Кстати, победил сдвинутость изображения в схеме на ADшках. Выбросил транзистор в цепи синхронизации и поставил вместо него инвертор на к555ла3 и последовательно диод анодом к ла3

[Shofer]

В своё время проходил эпопею с согласованием по импендансу и размаху видеоусилителя. Подтверждаю, что трудное это дело, особенно на современных ТВ. Развязывающие конденсаторы - это точно зло в этом деле. Большое значение имеет постоянная составляющая в синхросигнале. Особенно ступенька гашения. Многим современным ТВ надо эту ступеньку в Y-сигнале и в цветоразностных. В Спектрумах обычно гасят только RGB, а синхро идёт без ступеньки и без врезок выравнивающих импульсов. Хотя выравнивающими можно пренебречь.

[ale2k]

В своё время проходил эпопею с согласованием по импендансу и размаху видеоусилителя.

По наблюдением за формой сигнала по осциллографу я заметил, что спад сигнала на эмиттере повторителя слишком затянут по времени, возможно это и есть причина искажений. Думаю что в таком случае должна применятся схема push-pull.

Большое значение имеет постоянная составляющая в синхросигнале. Особенно ступенька гашения. Многим современным ТВ надо эту ступеньку в Y-сигнале и в цветоразностных

Это обязательное условие.
0-0.3в синхроимпульсы
0.3в - черный, он же гасящий.
0.3-1.0в уровень яркости.
В цветоразностных во время гашения должен быть уровень черного (белого).

Хотя выравнивающими можно пренебречь

Если пренебречь выравнивающими или слишком отступить от стандарта, то можно получить вот такую картинку.

Поэтому синхроимпульсы должны выглядеть так:

[Shofer]

У меня на 3-х ТВ работало без выравнивающих, хотя может каким-то ТВ они нужны. С выравнивающими, по идее, не должно быть видно сканлайна, и как бы картинка должна быть лучше.

[dim]

Поэтому синхроимпульсы должны выглядеть так:

А можно по подробней, так на досуге для себя и для информации для других не сведующих, сколько их должно быть, какие, какой продолжительности, где кадровые, где строчные

[ale2k]

А можно по подробней, так на досуге для себя и для информации для других не сведующих, сколько их должно быть, какие, какой продолжительности, где кадровые, где строчные

http://www.kolumbus.fi/pami1/video/pal_ntsc.html

[Shofer]

А можно по подробней, так на досуге для себя и для информации для других не сведующих, сколько их должно быть, какие, какой продолжительности, где кадровые, где строчные

Главное понять принцип. Во-первых, на период действия кадровых синхроимпульсов надо обеспечить врезки строчных импульсов, поэтому смесь КСИ и ССИ надо делать на XOR, а не на диодах, как, например в Магике, иначе некоторые современные ТВ могут терять синхронизацию по строкам в виде подёргиваний строк или даже уплыва строк. Во-вторых, надо понять зачем придуманы выравнивающие импульсы. В старой интерлейсной ТВ-развёртке полный кадр состоит из двух полей (чётного и нечётного). По сути это одна и та же картинка прорисованная дважды со сдвигом на одну строку. Так вот, чтобы второе поле не рисовалось по тому же месту, где и первое, предусмотрены выравнивающие импульсы. Всего 625 строк на экране, а поля состоят из 312,5 строк. У Спектрума не интерлейсная развёртка, а прогрессивная. Т.е. он второе поле рисует по тому же месту, что и первое, потому что никаких выравнивающих импульсов нет, а у многих и нормальных синхроимпульсов. У многих нет импульсов гашения. На форуме эта тема называется "привязка к уровню чёрного". Получается, что рисуя 312 линий, Спектрум теряет в вертикальной чёткости, а на некоторых ТВ даже видно непрорисованное второе поле. Так вот, всё бы ничего, но раньше телики были не прочь понять даже топорный сигнал Ленинграда, а новым подавай строгий стандартный сигнал.

- - - Добавлено - - -

Ещё некоторым ТВ не нравится топорный уровень чёрного, когда RGB просто тупо гасятся в 0.

- - - Добавлено - - -

В современных ТВ может не быть RGB-SCART, но YPbPr есть почти у всех. И было бы глупо не использовать этот последний качественный аналоговый вход, чем коллега ale2k и занимается, в чём я его поддерживаю 100%

[dim]

но раньше телики были не прочь понять даже топорный сигнал Ленинграда, а новым подавай строгий стандартный сигнал.

вот почему я и доколупался, до этого только сейчас, в моем зоопарке не все работают так как положено, один скаллер забивает на корявые сигналы и воспринимает всех, а другой привередливый, а иногда наоборот. Например Сантака, Арлекин четко работает со всеми, Пентагон солон PS3 дурил голову со срывом синхры по горизонту, пока не поставил кварц 14.ххх не помню точно, стало все идеально, а вот квант и балтик на одном из скаллеров выдуриваются.