Ну как бы сейчас уже какой-никакой есть, но.Сообщение от BlaireCas
Были и раньше. Но - или совсем тупые (то есть тупо в лоб и практически без возможности повлиять на генерацию кода) или мне не нравились (типа IDA - хотя про него говорили, что его можно допилить модулями на Phyton-е, но меня и этот вариант не устроил).
В целом же меня интересовал более универсальный вариант. Уже сейчас - образ памяти, .LDA, .SAV и какой-никакой, но вариант для .TSK), плюс возможность подсказки, плюс комментарии. Пока во всех вариантах - программы без оверлеев и образы без страничной организации (ну тут я начинаю приближаться к доделке). Плюс - можно прерваться, сохранить уже натворённое и потом вернутся. Плюс - генерация полноценного .MAC (в том числе через командную строку) - то есть его можно подсунуть ассемблеру, потом компоновщику и (пока без особоых теледвижения для .SAV) сравнить с исходником.
Ну и какое никакое развитие - правда, в основном в режиме - понадобилось что-то ещё дизассемблировать - оппа - чего-то не хватает - а не дописать лиВот как сейчас.
Как показала моя практика года так два, что ли, назад - для меня и процесс разборки логики дизассмеблированного и процесс понимания потом, по прошествию времени - резко ускорился после перехода на использования макросов для структурного программирования. Которые, кстати, ускорили и написание кода - примерно так на порядок
- - - Добавлено - - -
Ну а насколько удобен или нет DisAsm-11 кому то, кроме меня (мне то понятно - под меня писался) - можно поинтересоваться у anasana-ы - он его использовал для восстановления исходников тестов
Ответить с цитированием