general sound, general sound... А почему бы не DMA ultrasound?

[Black_Cat]

на сколько просто повесить два DMA-контроллера и получить в два раза больше каналов ?

DMA-контроллер может быть только один.

А может быть эти контроллеры на отдельный Z80 повесить ?

Уже есть GS.

тогда на этот Z80 и AY/TS/TSFM сразу и полностью разгрузить основной Z80 от работы со звуком ?

Не получится разгрузить - оно ни с чем не будет совместимо.

[Advertiser]

[spensor]

Мне интересно вот чего, на сколько просто повесить два DMA-контроллера и получить в два раза больше каналов ?

Мысль по поводу увеличения каналов до 8 была, технически несложно. Что до аналоговой составляющей, то тут нужно мнение музыканта. Дешево и сердито можно сделать на TDA1543, с аппаратным сложением значений каналов. То есть, просто суммируем данные с 4 регистров, а уж затем это суммарное значение посылаем в один канал ЦАП. Но насколько это отличается от варианта с суммированием аналоговых сигналов просчитать не могу.

Добавлено через 1 минуту

DMA-контроллер может быть только один.

Каскадирование никто не отменял.

Добавлено через 24 минуты

А может быть эти контроллеры на отдельный Z80 повесить ?

Про какие контроллеры речь? Классический Z80 как контроллер переферийных устройств это уже даже не смешно. Z80 интересен как проц способный обрабатывать массу софта написанного под него, а вот для стороннего применения он уже к сожалению в аутсайдерах. Как вариант eZ80, но это только на любителя - туманные перспективы, плохое соотношение цена-возможности (не игрок не на своем поле), да и достать его можно с напрягом.

[Black_Cat]

Каскадирование никто не отменял.

Ну и как они будут делить доступ к памяти - один играет, другой ждёт? На звуке не будет сказываться?

[spensor]

Ну и как они будут делить доступ к памяти - один играет, другой ждёт?

Дык и внутри одного чипа DMA каналы не одновременно работают

[Black_Cat]

Проще сделать один DMA UltraSound на большее количество каналов, чем городить каскад DMA контроллеров.

[Bobgreen]

А может быть эти контроллеры на отдельный Z80 повесить ?

А тогда зачем нужен будет контроллер прямого доступа?

[spensor]

Проще сделать один DMA UltraSound на большее количество каналов, чем городить каскад DMA контроллеров.

Так ктож спорит? Но в 8237 к сожалению только 4 DMA канала

Добавлено через 3 минуты

А может быть эти контроллеры на отдельный Z80 повесить ?

А тогда зачем нужен будет контроллер прямого доступа?

Хотелось бы услышать автора, что он имел ввиду... Возможно, речь о чем-то другом. Или налицо явное непонимание народом принципа DMA, или точнее сказать отличий жесткой логики от процессоров.

[Mike]

DMA-контроллер может быть только один.

На ПЦ же, именно эти контроллеры, вдвоём работали и ничего, просто второй DMA-контроллер был включен через один из каналов первого и было доступно 7 DMA-каналов.

Ну и как они будут делить доступ к памяти - один играет, другой ждёт? На звуке не будет сказываться?

См. выше. Да и в крайнем случае, может быть будет иметь смысл организация двух полей памяти.

Не получится разгрузить - оно ни с чем не будет совместимо.

Не вижу взаимосвязи. Мы говорим о совместимости девайса или о возможности создания и собственно возможностях ?

Хотелось бы услышать автора, что он имел ввиду... Возможно, речь о чем-то другом. Или налицо явное непонимание народом принципа DMA, или точнее сказать отличий жесткой логики от процессоров.

Я прекрасно понимаю, что такое DMA, но управление DMA контроллером(ами) + Turbo Sound FM может занять, пусть и не очень большое, но достаточно существенное время CPU. Или я не прав ?

Мысль по поводу увеличения каналов до 8 была, технически несложно. Что до аналоговой составляющей, то тут нужно мнение музыканта. Дешево и сердито можно сделать на TDA1543, с аппаратным сложением значений каналов. То есть, просто суммируем данные с 4 регистров, а уж затем это суммарное значение посылаем в один канал ЦАП. Но насколько это отличается от варианта с суммированием аналоговых сигналов просчитать не могу.

Разница будет и очень сильная, так что лучше делать отдельные ЦАПы с последующим аналоговым миксином. И хорошо бы с управляемыми по портам аналоговыми регуляторами уровня и панорамы канала.

[spensor]

Я прекрасно понимаю, что такое DMA, но управление DMA контроллером(ами) + Turbo Sound FM может занять, пусть и не очень большое, но достаточно существенное время CPU. Или я не прав ?

Что до управления DMAUSC, то управление его работой не сильно отличается от управления работой GS, AFAIK. Единственное отличие, что для выполнения какого-то действия с GS мы посылаем в его порт коды команд, а в DMAUSC изменяем значения в портах DMA и таймерах. При одинаковых условиях время перепрограммирования одного и другого устройств сопоставимы.
Кстати, что GS, что DMAUSC, как было сказанно в каком-то журнале, сделаны "по мотивам" звуковой карты от Amiga, уж не знаю от какой модели, только DMAUSC более близок к оригиналу.

Добавлено через 29 минут

Разница будет и очень сильная, так что лучше делать отдельные ЦАПы с последующим аналоговым миксином.

А в чем разница? Если ЦАП имеет линейную характеристику, то должно получится одинаково.

И хорошо бы с управляемыми по портам аналоговыми регуляторами уровня и панорамы канала.

Регуляторы уровня и так присутствуют по одному на каждый канал звука. Кстати, тут полная идентичность GS. А вот с панорамой хуже, сделать то можно, но это габаритно и стоить будет очень недешево. Варианты реализации: ADSP cо всеми прелестями его программировать, заказная аналоговая БИС, или ПАИС (программируемая аналоговая интегральная схема). Во всех случаях разработка вылевается, скажем так, в нерентабельную сумму.

[Black_Cat]

Но в 8237 к сожалению только 4 DMA канала

не о том речь что бы 8237 включить в цепочку, а о том что DMA UltraSound должно быть одним синхронизированным устройством. В случае когда их несколько не факт что они не будут мешать друг другу.

На ПЦ же, именно эти контроллеры, вдвоём работали и ничего

на РС пропускная способность шины выше, а на Спеке возможны заторы.