Ну не надоело ещё бред-то нести ? Ну сложи ты 4-е 14-битных (даже не 16-и) числа с максимальными значениями, а точнее - 8, а именно до такого числа планировалось увеличить кол-во каналов. В какие 16-бит ты уместишь результат ?
Да, просто тупо отрубим нахрен и дело с концом, и хрен ты с ним, что не звук а ***** получиться. БЫВАЕТ и по другому, когда люди не плеча рубят, а голову включают. Конечно информация теряеться, но потери потерям рознь.
Каком ЦАПе ? Тебе ДО ЦАПа ещё смиксить надо это всё и на определённой частоте, на которой будет выводиться ЦАПом, как подсказывает простая логика. А каждый семпл будет воспроизводиться со своей частотой и тебе придёться пересчитывать каждый голос под рабочую частоту. Чего тут не понятного ?
Я даже не знаю, чего на такой бред можно ответить. Видимо пора заканчивать разговор. Люди пишут реально сложнейшие алгоритмы пересчётов разрядности и частоты дискретизации, что бы хоть как то минимизировать потери, а тут на тебе: раз, два и готово - простая формула всё решит. Ну чего тут можно возразить ?





Ответить с цитированием