general sound, general sound... А почему бы не DMA ultrasound?

[spensor]

Нужно доработать - до ДМА без торможения ЦП ...
Однако не везде это получится ...

Какие все умные, просто поражаешься. Кругом концепции космического масштаба...

[ASDT]

"Какие все умные, просто поражаешься. Кругом концепции космического масштаба..."
Ну вот и глупые бывают ...

[psb]

А вот к примеру что бы подключить внешний формирователь VGA картинки который подслушивает память ZX-BUS недостаточно, тоже лезть внутрь нада.

мое имхо: я против внедрения и дма, и новых граф.адаптеров. раньше их никогда не было, а сейчас они добавят лишней монструозности, использовать их все равно массово не будут - программ под расширенные программы ну оочень мало.

но как интегрированное в матрицовый комп пойдёт на ура (как и прочий лом сомнительной в данный момент надобности).

о, хорошая фраза! действительно, надобность - очень сомнительная, хоть и легко вошьется в такой комп..

именно в этом режиме все расчеты и проводились - если твоя память и зетник успеет отработать в режиме с отключенной совместимостью - вперед

вот, правильно проводились. иначе - кому нужна программа, которая работает не на всех компах?

ну, от этого-то можно защититься, если сделать бутблок.
Опять же без паяльника и скальпеля тут не обойтись.

здесь жертв меньше, чем при дма а то и вовсе ниче резать не надо я это уже обдумываю.

Что проще и дешевле реализовать в этом случае?

согласен, дма проще в этом плане, но _лично_ для меня оно какое-то чужеродное.. спек уже начинает работать иначе, если его(дма) использовать.. причем, слабопредсказуемо, если играть мод (это я про кол-во тактов в инт)..

а как ты сделаешь расширенный экран без скальпеля? Однако он есть у многих

опять же _лично_ я его не то что делать не буду, даже думать про него не буду. в профи экран, в атм, в скорпе.. че толку-то? а картинки, если надо, можно и на пц посмотреть, в любом случае гораздо качественнее, чем возможно на спеке. всего же программ под расширенные экраны мизер.. полезных из них еще меньше.. да и не надо забывать, что далеко(!!!) не у всех есть этот самый экран, память больше 128к.. никто не будет писать полезную программу, если она никому не нужна.

Забыл, а что мы слушаем? Ах-да, мы с винта читаем и воспроизводим оцифровочку... напомню ГС-у это вообще не по зубам

это по зубам 48к спеку с двумя 8 битными ковоксами. факт. картинку же не перерисовываем? нет. все, скорости спека хватает на это без каких либо дма. да, код одуренный, но когда на спеке было просто?
а с гс - да, передача данных - узкое место.. но переводим его в режим ковокса и все ок

Про то, что турба есть у большинства населения планеты Спектрум, мы тоже говорить не станем, это факт.

у большинства?? хрен знает.. у меня нет, и никогда не было. я так-то беру спек 128к+тр-дос. остальное для меня - довески. кто-то вон и спринтер спеком называет..

1. Это не совсем "правильный" со стороны ушей вариант,

он был бы идеальным, если б все 4 канала миксились в цифре. там было бы пофиг, один это канал играет или другой. в случае аналогового миксинга.. мне кажется, если вслушаться, будет заметно, т.к. никто прецизионные компоненты не ставит..
это кстати, только для 8 битного звука

пока играется первый буфер - читаем во второй следующую порцию данных, потом по приходу прерывания - не загружая адрес начала сэмпла, только его длину, загружаем регистр масок - играем второй буфер, читаем в третий... и так далее по кольцу.

чем это отличается от варианта с двумя буферами?1й играем - второй заполняем, потом наоборот.. я же в коде, кстати, и не устанавливал длину, думал, она там останется старая.. т.е. кол-во аутов то же самое. или я че-то не понял.

psb, я спрашивал у тебя на счет проигрывателя на ГС, как он умудряется воспроизводить звук интерполируя его на лету

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=100630&postcount=95 вот здесь в самом низу описано. будут еще вопросы - спрашивай.

[fan]

Не надо обобщать ...

Можешь назвать хоть одного маньяка ? Я чёто не заметил радостных возглосов когда появились шаблоны Тем более что цена рассыпного варианта будет просто космической , вто время как цена матрицового варианта раза в три меньше , но опять таки это будет бездарным расходом вентелей и денег , когда и сам спек можно утрамбовать в ту же матрицу (благо спек займёт просто ничтожный процент вентелей матрицы).

[Hard]

надобность - очень сомнительная,

Аналогично ГСу

причем, слабопредсказуемо, если играть мод (это я про кол-во тактов в инт)..

А АУ-шные трекеры-то как играют? или уже забыли о них? они тоже отнимают время на распаковку и выброс в порты сопра. Причем каждый инт, а при проигрывании модов на ДМА - это еще не факт, что потребуется расчитать следующую ноту, в течении 1-2-3 интов, на что и тратится львиная доля тактов в проигрывателе.

скорости спека хватает на это без каких либо дма.

Но кто же будет читать данные с винта/сидюка/флешки или еще-чего-то там? или ты считаешь огрызок музы и проиграешь, потом еще подтянешь и снова сыграешь? тогда зачем винт? считаем с дискеты О, бедные уши пользователя.

у большинства??

поголовно все каи, скорпы и Атм-ки, Профи...

Пентагоны... Я первым делом свой пентагон турбировал, потом снабдил туброВГ и 512К.

а картинки, если надо, можно и на пц посмотреть, в любом случае гораздо качественнее, чем возможно на спеке.

Так давай и музыку послушаем, тоже качественнее и выбор форматов разнообразнее, ведь не секрет, что тот же самый мп3 спеку уже не по зубам. Хотя если на ГС поставить z380 или мощнее, то все может быть... только стоит ли оно того?

От этой полемики все-равно толку не будет, думал кого-то что-то серьезное интересует по карте,а в результате сплошное перетягивание каната GS<>DMA, в результате победит конец света, бо каждый останется при своем мнении/мнении его друзей/при том, что у него уже есть в спеке. А на трепню времени тратить не намерен.

[ASDT]

"Можешь назвать хоть одного маньяка ? "

Я Если вдруг буду делать "Сталинград - 1,5/2"
Но ДМА не ради звука, и по своей схеме ...
Возможно на рассыпухе ... Для интереса ...
Ес-но софта не будет. А вероятнее ДМА ...


"От этой полемики все-равно толку не будет,
думал кого-то что-то серьезное интересует по карте,
а в результате сплошное перетягивание каната GS<>DMA,"

И замечу - абсурдное! Это разные вещи ...
А ДМА ... не предмет первой необходимости ...

[Advertiser]

[fan]

о, хорошая фраза! действительно, надобность - очень сомнительная, хоть и легко вошьется в такой комп..

Ващето я ясно написал что это относилось к "прочему лому" и что надобность внём сомнительна только в данный момент (в основном потому что матрицы не вошли в массы). Что касается GS , то эта штука полюбому останется отдельной железякой за соотв. цену .

[psb]

А АУ-шные трекеры-то как играют?

ну ты сравнил)) там не звук, а рожки да ножки) за этим хрипом можно скрыть что угодно.. повторю еще раз, я не говорю, что из-за такой ерунды будет плохой звук, это и не услышишь, но.. совсем идеала не получается, как это хотели преподнести..

Но кто же будет читать данные с винта/сидюка/флешки или еще-чего-то там? или ты считаешь огрызок музы и проиграешь, потом еще подтянешь и снова сыграешь? тогда зачем винт? считаем с дискеты О, бедные уши пользователя.

как кто? спек и будет. я лично делал плеер, очень даже нравилось. собс-но, и с дискеты играли непрерывное аудио на гс и на ковокс

поголовно все каи, скорпы и Атм-ки, Профи...

ну, может у вас и так, а лично у меня пентагон 128. я когда-то и хотел сделать ему турбо, памяти до 512,но теперь не хочу, не вижу смысла. это, конечно, имхо.

Так давай и музыку послушаем, тоже качественнее и выбор форматов разнообразнее, ведь не секрет, что тот же самый мп3 спеку уже не по зубам.

так и давай к спеку легко приделать декодер мп3 и играть его, так сказать, в фоне.. но сколько про это говорили, приходили к мнению - а зачем оно спеку надо?? для того, чтоб слушать _просто_музыку_, нужен не спек, а что-то другое.

От этой полемики все-равно толку не будет, думал кого-то что-то серьезное интересует по карте

согласен, лично я просто для себя сделал окончательный вывод. а что может интересовать по карте, если все описано? не дадены только исходники плеера и примеры полноценной озвучки программ.

[Evgeny Muchkin]

Всем для сведения: всё, что говорит здесь psb, я категорически поддерживаю!

[fan]

Всем для сведения

Аффтар жжёд