Главный момент - общий критерий в подобных случаях не задают как просто сумму, а то так можно получить и нулевое суммарное отклонение за счет сильного перекоса отдельных значений. Возможны варианты, например сумма модулей (тогда оптимальные значения 2.338 и 0.793) или сумма квадратов (2.277 и 0.745).
- - - Добавлено - - -
Для полноты картины. При исходном критерии (просто сумма) оптимальные значения 2.269 и 0.756
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ivagor, согласен, поменял на среднеквадратическое отклонение, обновил аттач.
Оптимальное значение получается в районе 2,27-2,28...
Последний раз редактировалось Pyk; 04.04.2021 в 19:05.
Поскольку мне удобнее оперировать рациональными числами, попробую, пожалуй, значения 16/7 (2.286) и 3/4...
Прощу прощения за занудность, но т.к. в данном случае важно не само значение, а достижение его минимума, то корень можно не извлекать (и оптимум будет совпадать с вышеозвученным {2.277 и 0.745}). С другой стороны корень не мешает находить правильное значение.
Для аппроксимации с двумя параметрами получилось довольно хорошо, а для дальнейшего повышения точности можно перейти к большему числу параметров, например индивидуально назначить задержку каждому типу цикла (чтение 3/4/5, запись 3/5). Следующий шаг - назначение разных задержек комбинациям циклов. Тут конечно интересный вопрос - насколько сложная аппроксимация на основе статистики достигнет точности эмуляции на базе моделирования, но это вопрос скорее теоретический.
ivagor, согласен, корень не обязателен, но пусть будет хотя бы ради одного порядка цифр.
В принципе, можно было и просто сумму оставить, но тогда нужно уже стремиться не к минимуму, а к нулю - если положительные и отрицательные отклонения будут встречаться одинаково часто, в сумме получится 0, что нам и нужно. Но наверное так, как сейчас, все же правильнее...
Насчет дальнейшего повышения точности - идею понял, но не уверен, что готов сейчас этим заниматься, тем более, что в актуальном состоянии эмулятора с этим не получится поэкспериментировать, нужно дорабатывать...
А вот попробовать автоматизировать расчет устоявшихся циклов было бы интересно (может быть в перспективе и в эмуляторе удалось бы реализовать). Можешь немного пояснить ход рассуждений, чтобы выйти на те значения на основе осциллограмм DDp?
Могу, но сначала хочу еще посчитать команды, вдруг окажется, что найденные "правила" не совсем универсальны и их нужно откорректировать.Сообщение от Pyk
Текущий вариант в эмуляторе очень хорошо соответствует среднему по больнице, т.е. обеспечивает очень близкую среднюю скорость, да и бипер вполне хорош. Расхождения будут там, где нужна локальная точность с учетом чтения видео, например при эмуляции визуальных тестов DDp или tstsp1/2. Можно наверно сказать, что эмуляция классических программ доведена до хорошего уровня, проблема только с новодельной экзотикой.
ВНЕЗАПНО
если присмотретсо
видно что палитровый "мультиколор" получается с точностью до 4-х пикселей
а сами палитровые "знакоместа" 4х1 смещены относительно пиксельных "знакомест" на один пиксель
конечно может быть это изза ВНЕЗАПНОЙ кратности кода пищалки
а может так и есть
потом запилю какой нить тест
или можете запилить его сами и без меня
нужно нарисовать на экране шахматку
1111000011110000
1111000011110000
1111000011110000
1111000011110000
0000111100001111
0000111100001111
0000111100001111
0000111100001111
и гадить в поллитру с переменной скоростью (чтоб цикл плавал с шагом 1 такт туда сюда)
записать все на видео или несколько раз отскриншоить
а дальше можно усреднить жменю картинок
и посмотреть на границы палитровых "знакомест"
еще нужно проверить не смещается ли палитровые "знакоместа" при включении питания
нужно выключать БП нахрен включать
и записать подобный тест раза 4
а вот усрреденный B0000x от DDp
с той же точностью и тем же смещением
- - - Добавлено - - -
так же продублирую псто с львов форума и тут
но во первых ты doing it wrong полностью и целикомВ такты перевел, но мне кажется что их нельзя использовать точно в таком виде в любых условиях, скорее всего конкретная растактовка будет зависеть и от последнего цикла предыдущей команды.
и таким тестом ничего толком не определишь
да и сильно ты округлил не к месту
а во вторых цифры тоже интересные
мы видим сколько команд влезет в круглое число тактов
но тут мы вспоминаем про мерзкий ГФ24 с его никому ненужным делением на 9
который как всегда все нам портит
Код:у нас есть 5 mhz video и возможно оно же частота ram 1--------2--------3--------4--------1--------2--------3--------4-------- часть тактов жрет чтение видео (не уверен когда именно) =========2--------3--------4--------=========2--------3--------4-------- а тут у нас cpu работающий практически не синхронно 1---2---3---4---5---6---7---8---9---1---2---3---4---5---6---7---8---9--- а вот как то так наверно 2 nop-а будут выполнятся за 13 тактов в среднем =========2--------3--------4--------=========2--------3--------4-------- wwwwwwww1111------------wwww1111------------wwwwwwww 1---2---3---4---5---6---7---8---9---10--11--12--13--
не нужны принимать за чистую правду
ибо я не все раздуплил на схеме
и не понел полностью и точно
...точнее тут я сильно прозевал и сделал все на оборот
но все ras cas-ы тактируются от кварца деленного на 2\4\8
когда проц на свой волне с частотой кварца деленной на 9
тоесть эмулятор должен плясать не от частоты проца
а от частоты проца*4 *8
нужно жестко втыкать в времянки...
...ну и писать чисто Львов эмулятор с нуля
а не считать получетверти тактов и мерять время пищание (которое на записях с разных звуковух уже +-1,5% плавает)...
и вообще времянки меряются мультиколорами и логическими анализаторами
мерянием длины пищания много ненамеряишь...
ну и вангую что эффективная частота проца дето в районе 1666666,6 из 2222222.2
- - - Добавлено - - -
и тут обращаем внимание на точное выравнивание всех out-ов по границам 4х1 пикселей
и это в то время как проц и видео живут совершенно на некратных частотах
может в эмуляции можно вообще плясать от частоты видео?
покрайней мере в то время когда "луч" над экраном
там вообще случаем не получается выравнивание до 9 тактов над экраном?
вот поправил и переосмыслил (расположение чтения относительно chars-ов условное!)
сколько длится чтение видео памяти нужно уточнитьКод:2nop = 13t 123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234 20MHz 1---------------2---------------3---------------4---------------1---------------2---------------3---------------4---------------1--- 1,25MHz chars 1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1--- 5MHz pixels --------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx---- chars reading x x x x cpu can read 111111111---------------------------111111111---------------------------wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 1--------2--------3--------4--------5--------6--------7--------8--------9--------10-------11-------12-------13-------1--------2------ 2,2MHz Cpu ld a,a ~ 7t 123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234 20MHz 1---------------2---------------3---------------4---------------1---------------2---------------3---------------4---------------1--- 1,25MHz chars 1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1--- 5MHz pixels ------------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx--------xxxxxxxx chars reading x x x x cpu can read 111111111------------------------------------wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww111111111------------------------------------wwwwwwwwwwwwwwww 1--------2--------3--------4--------5--------6--------7--------8--------9--------10-------11-------12-------13-------1--------2------ 2,2MHz Cpu
или так
тк там 1/8 времени клащается video\cpu на d50 или около того?Код:2nop = 13t 123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234 20MHz 1---------------2---------------3---------------4---------------1---------------2---------------3---------------4---------------1--- 1,25MHz chars 1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1--- 5MHz pixels ------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx------ chars reading x x x x cpu can read 111111111---------------------------111111111---------------------------wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 1--------2--------3--------4--------5--------6--------7--------8--------9--------10-------11-------12-------13-------1--------2------ 2,2MHz Cpu ld a,a ~ 7t 123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234567812345678123456781234 20MHz 1---------------2---------------3---------------4---------------1---------------2---------------3---------------4---------------1--- 1,25MHz chars 1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1---2---3---4---5---6---7---8---1--- 5MHz pixels ------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx--------------xx------ chars reading x x x x cpu can read 111111111------------------------------------wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww111111111------------------------------------wwwwwwwwwwwwwwww 1--------2--------3--------4--------5--------6--------7--------8--------9--------10-------11-------12-------13-------1--------2------ 2,2MHz Cpu
Последний раз редактировалось NEO SPECTRUMAN; 03.05.2021 в 07:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
