Эмуляция 8080 на z80

[NEO SPECTRUMAN]

ну, во-первых, очевидно не самый быстрый...

аха
ну давай быстрее
вариант когда tab адрес есть в другом регистре не предлагать
так любой дурак сможет за неделю
на изичах

[Lethargeek]

аха
ну давай быстрее
вариант когда tab адрес есть в другом регистре не предлагать
так любой дурак сможет за неделю
на изичах

kek, на изичах без адреса в регистре:

inc h
ld h,(hl)
jp (hl)

[NEO SPECTRUMAN]

kek, на изичах без адреса в регистре:

inc h
ld h,(hl)
jp (hl)

отлично
у тебя в h был старший адрес кода эмуляции предыдущей команды
который неизвестен
ты его взял и проинкрементил
потом прочитал что то неизвестно от куда
и перешел неизвестно куда то
конец немного предсказуем

[Lethargeek]

у тебя в h был старший адрес кода эмуляции предыдущей команды
который неизвестен
ты его взял и проинкрементил
потом прочитал что то неизвестно от куда

низачот, помедитируй до просветления ведь всего три строчки, это несложно

[NEO SPECTRUMAN]

кстате может получитсо сделать быстрее
если читалка будет префетчить сразу несколько байт в регистры
для эмулятора 8080 на z80 это вполне возможно
но тогда заметно усложнится код каждой команды
и появятся болшие трудности с реализацией простых и эффективных оптимизаций декодера...
от которых скорей всего будет больше толку....

написал\прикинул вариант с префетчем 3 байт
получилось на 8 тактов дольше на каждый считанный байт
кроме того в случае rst и ret будет лишнее чтение...

- - - Добавлено - - -

низачот, помедитируй до просветления ведь всего три строчки, это несложно

помедетировал
до быстрей НО
ты предлагаешь 256 256 байтных таблиц
или около того
сам умножишь?

мало того я и не знаю как такое скомпилировать
ADP такое ниасилит...

хотя в принципе можно жестко извратится и написать
за каждой командой зарезервировать место (точнее "расческой")
собрать сначала одну таблицу
а потом продублировать ее 256 раз
должно будет получитсо

конечно за 256 я преувеличил
и для мелких команд это вполне реализуемо
но все равно памяти это будет жрать дохренище

[Lethargeek]

конечно за 256 я преувеличил
и для мелких команд это вполне реализуемо
но все равно памяти это будет жрать дохренище

плохо медитировал, давай заново всего чуть менее чем вдвое больше табличной памяти
и еще чуть меньше 2+ наборов таблиц (которые могут помочь, в частности, с проблемой несовместимости parity)

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

(типа как здесь).

кстате есть упоминание существования (незавершенного) эмулятора геймбоя для sam coupe SAM2GB
(по моему не для базовой конфигурации)
но найти каких то реальных файлов мне не удалось...

да и SAM Revival 19 тоже не удалось найти
а там на эту тему что то было написано


https://sam.speccy.cz/revivalmag.html
https://www.samcoupe.com/
https://www.worldofsam.org/products/sam2gb
https://web.archive.org/web/20160324...om/sam2_gb.htm

дето находил еще картинки но щас потерял

[ivagor]

1. Добавил еще один бенч и точно измерил замедление (сравнение скорости везде с 8080 2 МГц) для вчерашней версии:
Мона - медленнее в 15.45 раз
Расчет Пи (100 цифр) - медленнее в 12.38 раз
Скорее всего в Пи сказывается большое количество dad, которые эмулируются просто и быстро.

2. Пробежался по командам: доделал то, что вчера ленился доделывать; оптимизировал и другое, что заметил; убрал самомодифицирующийся код.
Мона - медленнее в 13.54 раз
Расчет Пи (100 цифр) - медленнее в 10.84 раз
Этот вариант еще и короче, чем в п.1

3. Из спортивного интереса вне конкурса попробовал коррекцию флага четности в двух вариантах - полный медленный и упрощенный (портит флаг полупереноса) быстрый. Быстрый между п.1 и п.2, а вот медленный заметно уступает даже п.1. Оригинальные бейсики работают с обоими вариантами, но при такой скорости и наличии адаптированных к z80 бейсиков не вижу смысла в коррекции флага четности.

[NEO SPECTRUMAN]

Расчет Пи (100 цифр)

все это на словах
давай сами тесты
чтоб мы тоже могли померять длину попугаев\разы

- - - Добавлено - - -

Расчет Пи (100 цифр) - медленнее в 10.84 раз

а сколько у тебя раз выполняется nop?

[ivagor]

Попробовал предложение Lethargeek, с ним быстрее на процент с копейками.

все это на словах

Пока можно считать фейком.

а сколько у тебя раз выполняется nop?

Есть ли в пи нопы и сколько их там - не считал, это версия 2015 года, я с тех пор запомнил только общие моменты, не такие частности.