Новые игры на Вектор-06Ц

[Smalovsky]

Нужен хороший сюжет который бы привлек на долго внимание и отвлекал бы от ограниченности "Векторовской" платформы. Что-то типа квеста, стратегии.

Это неплохая идея.

Голый энтузиазм.

А вот это плохая идея. Читаю и думаю, то ли все нищеброды, то ли скупые... Неужели, не найдётся тех кто подержит какой-нибудь серьёзный проект?
На энтузиазме, можно только или что-то простое, или один раз.

Можно сделать ROM картридж который бы вставлялся в разъем ПУ. Тогда туда можно запихать много графики.

Для квеста это отличный вариант, но нужно будет делать маппер для страниц по 8 кБ, в два-четыре окна.

[Advertiser]

[ivagor]

На энтузиазме, можно только или что-то простое, или один раз.

Даже не знаю, что со мной не так, все что я сделал для ретрокомпов (>одного раза) было сделано на энтузиазме, да и не один я такой.

[Improver]

Согласен с ivagor -- практически всё, что я делал для Вектора можно найти тут совершенно бесплатно и с исходниками. Какие уж тут заработки или компенсации? Такие проекты давно перешли в категорию "хобби", а в хобби можно только получать удовольствие, от самого процесса и от результата.

[Smalovsky]

Improver, это сейчас за бесплатно старые программы лежат на сайтах. А кагда-то большинство этих программ писалось совсем не за бесплатно. И какое количество новых прогрмм было тогда - за плату, и какое сейчас - фри софт?
Что плохого в донате автору( даже не плате)? Я понимаю, что программу любительского уровня(для собственного удовольствия) могут делать фри. Но когда человек делает качественную игру и серьезно вкладывает силы - он имеет право на донат. Так труд без компенсации затрат показывает самонеуважение трудящегося, и неуважение к нему тех кто его трудом пользуется. Что-то сделать серьезное и фри можно один-два раза, или как какую-то помощь( сообществу). Но если делать все фри на постоянной основе, то рано или поздно появится чувство неудовлетворенности и стыда за самоунижение.
Эти прописные истины который раз я повторял спектрумистам, а теперь начинаю вектористам.
Донат, платные игры уже давно норма в ретрокомпьютинге. Даже у российских спектрумистов это обычные вещи в данный момент.

[svofski]

Не понимаю эмоционального накала. Разве кто-то тут сказал, что продавать или покупать программы -- это плохо? Присуствующие здесь творческие люди поделились личными взглядами на то, как им комфортно делиться результатами своего труда. По-моему распоряжений о том как надо правильно думать тут никто не давал (хотя конечно трудно перечитывать всю тему, может кто и дал чуть-чуть, но вряд ли уж так категорично).

[Improver]

Но если делать все фри на постоянной основе, то рано или поздно появится чувство неудовлетворенности и стыда за самоунижение.

Я, наверно, неправильный какой-то, раз у меня до сих пор не появилось ни неудовлетворённости, ни стыда, ни самоунижения, хотя у меня накоплено достаточно много проектов не только для Вектора, и все фри. С другой стороны, если бы я за это получал деньги, то обрёл бы обязательства перед плательщиком, и это уже было бы не хобби, а работа, со всеми вытекающими. Поэтому у меня есть работа для зарабатывания денег и, в свободное от работы время, хобби для удовольствия, и совмещать их нет желания.

Донат, платные игры уже давно норма в ретрокомпьютинге. Даже у российских спектрумистов это обычные вещи в данный момент.

Не только в ретрокомпьютинге, программы продавались и полвека назад, продаются и сейчас. Я не возражаю, что можно заплатить кому-то деньги за игру, и даже имею не один десяток легально купленных программ, поэтому если у кого-то есть желание -- пусть пишут и продают свои игры. А я буду за опенсорс и фри.

[Smalovsky]

Improver, если тебе незнаком этот стыд, то ты еще не достиг уровня профи.
Сделай пару игр уровня Дельта шэдоу или Метал мэн, и поймешь, что можно и что нельзя.

- - - Добавлено - - -

svofski, тут дело в том, что люди пишут в топике об аналоге кикстартера( только авторского) про фрисофт, и этим создают контрпозицию автору. Автор пишет об одном в меньшинстве, а в топике пишут о противоположном в большинстве и создают моральный перевес своим подходам и антирекламу подходу автора.
Но так ли хорош фрисофт?
Минусы фрисофта:
1. Никаких обязательств. Вообще, никаких. Пользуясь фрисофтом вы берете на себя весь риск от вредоносного эффекта этого софта.
2. Никаких гарантий, что софт будет доделан в срок или будут устранены его недостатки.
З. Авторы фрисофта не обязаны давать информацию о прогрессе разработки, как и, вообще, никому ничего не обязаны.
А вот, автор топика, напротив, связал себя обязательствами как по возможным срокам, так и об информировании прогресса. И даже не назначил фиксированный сбор, а хотел договориться с вектористами.

[svofski]

svofski, тут дело в том, что люди пишут в топике об аналоге кикстартера( только авторского) про фрисофт, и этим создают контрпозицию автору. Автор пишет об одном в меньшинстве, а в топике пишут о противоположном в большинстве и создают моральный перевес своим подходам и антирекламу подходу автора.

Никаких контрпозиций и тем более антирекламы подходу автора я не вижу. Мы просто прикинули трезво и без особых эмоций, что при таком узком контингенте материальная компенсация никак не может обернуться чем-то заметным в бюджете автора. При этом довольно много человек выразили желание принять посильное участие, несмотря на скепсис в отношении материальной компенсации как основного стимула к творчеству. Не стоит забывать что тут активных участников меньше, чем пальцев на одной руке, четыре заинтересованных человека вот тут в этой теме -- это массовый успех.

Обсуждение плюсов и минусов фри софта я предлагаю продолжить во флейме. Это не имеет вообще никакого отношения ни к теме игр на Векторе, ни к Вектору вообще.

[Smalovsky]

svofski, контрпозиция тут образовалась за счет эффекта большинства. Любой человек, читая топик, сделает подсознательно неудержимый для своей психики вывод: "Автор предлагает так, но десять других человек не находят для себя это приемлемым и пишут другую для себя альтернативу. Мнение десяти весомее мнения одного". И автоматический вывод - мнение автора незначительно по сравнению с мнением большинства, и(!) предложение автора отклоняется на автопилоте.
Вот, поэтому, что бы люди не "летели на автопилоте" я написал недостатки фрисофта.
Насчет малой поддержки в 4 человека. Возможно, автор топика возобновит тему и поддержка может вырасти. Я посоветовал бы автору делать упор на самой игре и продвигать ее не только среди вектористов, но также среди другик интересующихся ретротематикой. Ведь, те кто заинтересуется смогут сыграть в нее на эмуляторе.

- - - Добавлено - - -

Возможно, это моя ошибка, что я расценил топик как борьбу сторонников платного и бесплатного софта, на в этом тоже есть плюсы - я напомнил о топике и поддержал автора топикстартера, чем, может, помогу появлению новой игры. А также, я отметил недостатки фрисофта, что бы люди не велись за большинством.
На счет фрисофта скажу словами героя телепрограммы "Решала":
- Все что стоит денег - стоит денег. Если вам впаривают значительно дешевле или на халяву, то с большой вероятностью, это кидняк.

[Improver]

Improver, если тебе незнаком этот стыд, то ты еще не достиг уровня профи.

А я и не скрываю того, что я не профи в этой области -- просто любитель, а профи я в другой области, и это на работе.

я напомнил о топике и поддержал автора топикстартера, чем, может, помогу появлению новой игры.

Слабовато, скажем, поддержали. Поддержите по настоящему -- заплатите за разработку игры, Вы же за это тут выступаете...

А также, я отметил недостатки фрисофта

Обсуждать плюсы и минусы опенсорса и бесплатного ПО в этой теме -- совсем оффтоп, да и всё равно каждый останется при своём мнении. Оставлю без комментариев.