Загрузочная USB-flash'ка по сравнению с обычным ISO image

[SfS]

привет, кто может мне обьяснить почему нельзя просто закатать на usb flash drive обычный iso image с инсталяцией windoze так сказать поблочно от первого и далее... почему нужно использовать спец утилиты типа rufus? почему просто записанный iso не boot-ируется? речь идет об старом boot без всяких uefi

Почему нельзя? Я линукс так устанавливаю.
Скачал iso.
Потом его катанул на /dev/sdc (это флеш).
Все. Можно загружать комп с этой флешки.

Только надо не копировать файл, а записывать его на устройство без ФС.

cat myimage.iso > /dev/sdc

Примерно так.

[Advertiser]

[i8088]

Почему нельзя? Я линукс так устанавливаю.
Скачал iso.
Потом его катанул на /dev/sdc (это флеш).
Все. Можно загружать комп с этой флешки.

Только надо не копировать файл, а записывать его на устройство без ФС.

cat myimage.iso > /dev/sdc

Тут надо разбираться, возможно BIOS у Вас распознают flash как CD после этого.
Это работает на всех машинах?

У FreeBSD отдельный memstick образ предлагается для flash-ей.
Кстати, помнится NT4 использовал загрузку с CD без эмуляции.

[SfS]

Тут надо разбираться, возможно BIOS у Вас распознают flash как CD после этого.
Это работает на всех машинах?

У FreeBSD отдельный memstick образ предлагается для flash-ей.
Кстати, помнится NT4 использовал загрузку с CD без эмуляции.

На всех, что я пробовал. Разумеется iso-образ сам должен быть от загрузочного CD.