Цитата Сообщение от GARNIZON Посмотреть сообщение
С конца 84 года в комплекте с КАЖДЫМ агатом был диск с рапирой 1.2.
А известно, когда появилась последняя версия, 1.3?
Цитата Сообщение от Sergei Frolov Посмотреть сообщение
Читал исходники "Рапиры". В комментариях такой текст: "Восклицательными знаками отмечены наиболее нетривиальные места". Кроме этих восклицательных знаков других комментариев практически не было.
А можно ссылку на исходники?
Цитата Сообщение от avivanov76 Посмотреть сообщение
Ну, тут ситуация как с Неуловимым Джо. Реально длинная арифметика нужна только в очень специфических задачах. Производительность ее на персоналках 80-х была бы хилая. И если бы она так уж понадобилась, то практически на любом языке ее можно было бы реализовать программно.
Однако не реализовывали - заставляли многих юзеров даже вместо 33000 отрицательное число писать. А длинная арифметика (умеренной длины знаков до 30) очень даже хороша для коммерческих задач - именно так её на мейнфреймах в основном и использовали.

Цитата Сообщение от avivanov76 Посмотреть сообщение
Что касается Рапиры, то она, если я правильно понял, создавалась на мейнфрейме БЭСМ-6, там явно проблем с производительностью не было. Создавалась в вычислительном центре академии наук, то есть и специфические задачи могли быть. А "Агату" длинная арифметика, скорее всего, просто досталась "в наследство".
Никогда не встречал, чтобы БЭСМ-6 называвали мейнфреймом - все-таки не бизнес-компьютер. Скорее просто быстрая машинка, почти супер-компьютер. Но памяти мало - для широкого круга задач недостаточно.

Цитата Сообщение от avivanov76 Посмотреть сообщение
Указанная в английской википедии дата - это дата английской версии статьи "Язык программирования рапира" из архива Ершова. Англоговорящим редакторам тяжело работать с русскоязычными источниками, поэтому они выкручиваются, как могут
Интересно, надо подправить там получается.

Цитата Сообщение от avivanov76 Посмотреть сообщение
Так неправильно же, 21016 = 7,022*10305 > 3641 = 6,834*10305. И если бы было переполнение, Рапира бы сказала
Это точно. Однако, получается, что вопрос остается, почему же на снимке в википедии неверный ответ?