Рапира и её создатели

[litwr]

Повторю специально для недогнавших: этот софт сам написан был на диалекте универсального языка.
Да и рапира к бухгалтерии как относится?

Это не совсем так, там софт на лиспе, но лисп встроен в систему, отделить его практически невозможно. Относительно хорошо знаю математическую систему Reduce - там тоже всё на лиспе, но на особом. Современный Reduce использует относительно стандартный лисп, но ещё в 90-х там было что-то своё. Теоретически эти лиспы, где-то должны быть и по отдельности, но насколько они доведены до работы сами по себе - это сложный вопрос. Написано, что muMath написана на muLisp, но на вики-страничке про muLisp есть информация только про 16-битные системы. Как и писал, сам использовал muLisp под MS-DOS. Поэтомy, резюмируя, можно заключить, что с практической точки зрения по состоянию на 1985 рапира была единственным универсальным языком для 6502, где были длинные целые числа. И в чем проблема писать бухгалтерский софт на бейсике, рапире, си, си++, яве, паскале, питоне, коболе и т.п.? Пишут и нормально и даже на асме. Про Microsoft офис, Бухгалтерию 1С и мейнфреймы слышали? На лиспе тоже можно, но это cущественно менее типично. А главное нужно, чтобы лисп был в наличие.

EDIT. Давал ссылку про то, что первый лисп запустили на Апл только в 2013.

у десятичных с фиксированной точкой (а именно такие для финансовых расчётов и применялись) нет порядка как отдельной сущности, потому практически одинаковые

На мейнфреймах, как уже много раз писал, с 2000-х есть аппаратная поддержка вещественных десятичных, которые именно для финансов и используются - всё-таки не надо возиться с фиксированной точкой. И в некоторых 8-битках именно поддержка 10-х вещественных зашита в ПЗУ - об этом и писал тоже.

он всё это вытащил из сетла... как и рапира

В ceтле были только общие идеи, но конкретный синтаксис питона повторяет именно рапиру, а не сетл. Поэтому возможно, получил Гвидо рапиру и переребрендил в питон.

Вообще, читая штатовские форумы я пришел к выводу что американцы предпочитают рассматривать агат именно с точки зрения клона, потому что это очень удобно.

Американцам тут трудно разобраться, учитывая, что с 70-х в СССР всё только копировалось. И во всех руководствах на Агат первым упоминалось родственность с Аппл.
Мне представляется, что Агат как-раз был наиболее честным советиским компьютером, процессор преобретался за рубежом. Удивительно только, почему производство Агатов тормозилось и быстро сошло на нет к 1990, хотя в Штатах Апплы производили почти до середины 90-х.