Благодарю Вас. Получается как бы у УКНЦ особенный, нестандартный терминал. Интересно, а как с этим было на Электронике-85? Там же вроде тоже не было терминала. И разве нельзя для абстрактного PDP-11 написать драйвер терминала УКНЦ?
Однако, главный вопрос - может ли программа как-то определить, что перед ней именно УКНЦ? Похоже у автора есть только один вариант - делать условную компиляцию и отдельный порт для УКНЦ и, возможно, БК-0011М. Подозреваю, что между БК и УКНЦ тут есть некоторая разница.
- - - Добавлено - - -
С такими пOдсказками автор отправит нас в далекое сибирское болото.А насчет формата FP - это хорошо, что лень пришла - труда много, а толку было бы мало. Однако, почти уверен, что бейсик можно в несколько раз разогнать. По моим представлениям УКНЦ на хорошем коде должен дать 1.5-2 МГц на ClockSp.
EDIT. Ещё меня смущает, что стандартная RT11 от Хунты пошла на УКНЦ - или она всё-таки не совсем стандартная? Или стандартная RT11 может приспособится к нестандартности УКНЦ? Пожалуйста, помогите разобраться.






Ответить с цитированием