Знаете, если бы я хотел узнать что-то про необычную железку, я бы просто попросил о ней рассказать или задал о ней уточняющие вопросы. Но Вы почему-то начали тему с труднопроверяемых сильных утверждений ("Какое-то это было сверхнеобычное изделие. Никто в мире подобного не делал."), и с вопросов, которые подразумевают ответ "да или нет" ("Получается память тоже какая-то совсем уникальная?"). И этим поставили остальных участников в условия, когда они должны занимать какую-то одну сторону: либо с этими утверждениями соглашаться либо их опровергать.Сообщение от litwr
Да еще зачем-то приплели Бэкашников, которые якобы сомневаются в реальности ускорителя вообще. (Бэкашники, интересно, вообще в курсе были, что они сомневаются?) Такое ощущение, что Вы хотели столкнуть Агатовцев и Бэкашников.
Обсуждение же технических вопросов изначально было беспредметным. Схемы-то ускорителя нет. То немногое, что мне удалось понять по типам используемых деталей - это способ согласования 12 вольтового процессора с 5 вольтовой обвязкой. Но Вы сразу воспользовались отповедью, которую дал Александр Голов, похоже, воспринявший всё обсуждение как нападки дилетантов на его работу. И объявили всё то, что я накопал в справочниках и учебниках, гаданием на кофейной гуще. Похоже, Вам был более интересен поднятый крик и шум вокруг ускорителя, а не технические подробности.
Ну и какой тогда интерес остальным участникам в этом участвовать?
Ответить с цитированием