The 100 MHz 6502

[andrews]

Задача не тривиальная, но принципиально реализуемая

для малобюджетных проектов нет! Вот 8088 разогнать до 40-50MHz это еще куда ни шло.

тонкий штырёк 8..10 мм длиной

для сокета это излишне, под пайку тем паче

[Advertiser]

[reddie]

Накусать ножек от МЛТ-резисторов и напаять в дырочки уже разучились? Или неправославно?

[Rio444]

для малобюджетных проектов нет! Вот 8088 разогнать до 40-50MHz это еще куда ни шло.

Ну вот а смысл в чем? И получится та же двойка. Только с сильно урезанными возможностями.
И тормозит XT не столько процессор, сколько 8-битная шина данных, к тому же мультиплексированная с адресной шиной.

ИМХО варианта с 6мм ногами должно хватить. Их уже примеряли ?
https://m.aliexpress.ru/item/32862361051.html

Там же чертеж есть

Накусать ножек от МЛТ-резисторов и напаять в дырочки уже разучились?

Слишком мягкие. Ножки на картинке в первом сообщении - какой-то сплав. Скорее всего бронза.

[valerium]

Там же чертеж есть

Я не про то, какой длины сами пины, а про то, куда их применять - а точно ли их там мало ?
По чертежу точная длина ноги не видна, видно общую длину штыря 11.96, толщину пластиковой обоймы 3.00 и длину верхней (паяемой) части 3.00. Остаток 5.96 - это нижняя нога и часть толстой серединки, выступающая из обоймы, предположу, что 0.5-0.8мм. Нижняя нога в итоге чуть больше 5мм, но для цанговых панелей должно хватать, разве нет ?

[Rio444]

Нижняя нога в итоге чуть больше 5мм, но для цанговых панелей должно хватать, разве нет ?

А в плату впаять?
Для панелек любых хватит. Причем в обычные (не цанговые) заходят даже лучше.

[TomaTLAB]

А в плату впаять?

Так тогда нужны наоборот еще короче. Или что Вы там хотите между платами напихать?

[sdima1357]

Любопытная разработка!

А с Z80 такой же трюк точно нельзя провернуть? ZX Spectrum на 100 MHz... Это бы открыло новые горизонты!

Не особо. Я проверял разные процессоры. К примеру
Z80(T80) на 80 MHz на сложении 1000 int32 из памяти - 3000 uS , esp8266 на той же частоте 112 uS, stm32f401 84MHz - 84uS распберри 3 на 1200MHz - 3uS PC ~1uS
Z80(T80) на 80 MHz на сложении 1000 float32 из памяти - 158000 uS , esp8266 на той же частоте 1070 uS, stm32f401 84MHz - 96uS распберри 3 на 1200MHz - 6uS PC ~2uS

[andrews]

Здесь подразумевалось сравнение с "классикой" своей же архитектуры. То есть что дает относительно имеющихся программ повышение частоты до 80MHz. Если же второй процессор "процедурник" то это уже тандем разных архитектур. А если второй не процессор, а микрокомпьютер( а почему бы собственно и нет?) z80 обычный но он не обязан делать всю работу! Наиболее трудоемкие операции быстро выполняет "процедурник"

[sdima1357]

На спектруме 3.5 MHz тот же тест это 44600 us и 1881000 uS соотвественно (У Т80 циклoв в командах меньше чем у z80)
А насчет процедурника я согласен с RomanRom2. Тут z80 лишний получается. Все что он делает, может делать и "процедурник".Arm или RISC-V уже не на сотни процетнов быстрее, а в десятки раз на том -же клоке (на арифметике конечно). Разрыв огромный

[RomanRom2]

ну а следующим логичным шагом будет выкинуть этот самый z80 из этого тандема...
нельзя что бы периферийными мощностями можно было покрыть (а порой и на сотни процентов) возможности центрального проца.