Нечетные адреса

[Alex]

Да все DEC прежде всего словные 16-бит машины. Для чтения слова с нечётного адреса необходимо формирование второго цикла шины. Конечно, можно это в теории реализовать контроллером памяти...(по типу как сделано у Hunta, но там это сделано в целях экономии корпусов да места на плате и процессор об этом фокусе не подозревает )
Но сам процессор DEC рассчитан под шину естественно DEC
И этого фокуса понять не сможет...
Единственный процессор DEC c системой команд PDP-11 коий стоит особняком - T-11. Там шина принципиально другая. Однако с таковым я никогда по жизни не сталкивался.

- - - Добавлено - - -

Особенность архитектуры и внутренней реализации процессора.
Если нет сигнала WTBT, то процессор интерпретирует данные на шине как слово (по крайней мере 1801ВМ1 - точно, про все DECовские - утверждать не буду). И если некое устройство, умеет по чётным и нечётным адресам выдавать разные 16 битные слова, то и так и будет.

- - - Добавлено - - -


Для БКшек - да, потому что на них память, тоже выдаёт на шину всегда 16 битные слова по чётным адресам игнорируя мл.бит, а уже сам процессор выбирает, что ему надо - слово, мл.байт или ст. байт, в зависимости от комбинации сигналов WTBT и AD0 (адреса)

Немного не корректно....
Сигналы WTBT и AD0 формирует сам процессор или контроллер магистрали по сигналам процессора.
Других активных устройств на шине в классической БК нет(внешние контроллеры да модуль подключения 1801ВМ3 не считаем ).

[Advertiser]

[Hunta]

И этого фокуса понять не сможет...

Если проц не трапает в словной операции по нечётному адресу и честно выдает при этом нулевой бит - соотвествующей организацией приёмной стороны я сделаю такой фокус и при этом проц ничего и не узнает. Но учитывая, что таких не трапающих процов у DEC раз-два и всё - получить распространение такой фокус не сможет.

коий стоит особняком - T-11. Там шина принципиально другая

У DEC есть процы, которые собраны на больших платах (то есть не микропроцессорные) - они сразу имеют выход на QBus или Unibus.

Есть процы, которые формально микропроцессорные (то есть - небольшое количество микросхем, образующих законченный процессор - типа LSI-11 (на 581)), F11 (1811)) - насколько я понимаю, там с процессоры выходит не совсем QBus - надо смотреть описание и схему - как то не задавался я таким вопросом.

И одно-микро-процессорные - навскидку - T11 и J11 (наши 1801, 1807, 1831).

За T11 (1807) ничего не скажу, но насколько я помню - там да, совсем не стандарт.

Наши 1801 - практически чистый QBus, насколько мне не изменяет память.

И наконец - J11 (1831) - и там тоже не QBus, хотя и ближе к нему, чем у (вроде как) T11. Но придётся прилично потрудиться, что бы из его сигналов сделать QBus (или Unibus)

- - - Добавлено - - -

Немного не корректно....

Там вообще в ответе какая то смесь операций чтения и записи

- - - Добавлено - - -

Ну и вспомним ещё одну шину DEC - CTI

[ra3qdp]

Единственный процессор DEC c системой команд PDP-11 коий стоит особняком - T-11. Там шина принципиально другая.

Почему никак не могут понять простой вещи - откуда процессор может знать через какую шину он работает ?
У DEC микропроцессоров "на ножках" - нет ни какой шины. И работают они - на любой, F11 и J11 на всех своих DEC_овских:
Qbus(16,18,22модификайиях), UNIbus, СTI, можно и самим придумать самые разные реализации шины или приспособить некоторые "чужие" шины для DEC микропроцессоров или сделать конверторы шин для процессоров, которые "на рассыпухе".
Что касается Зеленоградских 1801, то "Qbus на ножках" процессора и других микросхемах комплекта - сомнительное(и спорное) инженерное решение.
Я уже писал об этом и если кто хочет поспорить - давайте обсудим.