Если бы у Медноногова был БК ?..

[Oleg N. Cher]

Возможно. Если не считать ресурсов. Но ей же интерпретатор нужен с графической библиотекой. Так что ~20 Кб это некорректное число.

[haywire]

> SDCC отличный компилятор

Ничего отличного в нём нет.


> А что лучше SDCC? z88dk?

Оба мусор.


> Hitech C

Не знаю, этот не тестировал.


> Z80 просто не слишком оптимизирован для Си.

И это не отменяет того факта, что SDCC - мусор. Есть компилятор, которым можно пользоваться на Z80. Это IAR.

[Oleg N. Cher]

IAR закрытая платная устаревшая и мёртвая хрень. А по кодогенерации тоже не слишком важный компилятор. Он даже не умеет байтовые параметры на стек ложить. И по-уродски работает с индексными регистрами.

Знаете что грустно? Что вот есть люди с упоротым очень ценным мнением, которые просто где-то прочитали, что IAR лучший компилер. Но сами им не пользовались. А SDCC я пользуюсь уже лет 10, и он только хорошеет.

[goodboy]

а зачем использовать Паскаль если на БК есть бейсик ?

[haywire]

> IAR закрытая платная устаревшая и мёртвая хрень

Всё, чем мы занимаемся, есть устаревшая и мёртвая хрень. Весьма глупо ожидать каких-то мощных оптимизаций новых продуктов под устаревшие и мёртвые платформы. Поэтому, есть то, что есть. Ничего лучше не будет.


> Он даже не умеет байтовые параметры на стек ложить.

Байтовые параметры на стек ложить не может сам Z80.

> И по-уродски работает с индексными регистрами.

Он нормально работает с индексными регистрами.


> Знаете что грустно? Что вот есть люди с упоротым очень ценным мнением

Да. Именно это и грустно.


> и он только хорошеет.

Он вообще не меняется. Там 0 прогресса. Как 10 лет назад генерил нерабочий уродский код, таким и остался.

[Oleg N. Cher]

3 причины не пользоваться IAR. Даже если закрыть глаза на то, что вам придётся хрензна откуда его скачивать и долго крякать.

• 1. Есть в IAR регистровые параметры? Нет. В SDCC есть. Кстати, появились за последние 10 лет.

• 2. Есть там разные модели вызова? Нет. В SDCC есть ещё три модели вызова, помимо родной __cdecl

• 3. IAR ложит два байтовых параметра в виде двух слов. SDCC в виде двух байтов.

Всё это весьма, знаете ли, важно, когда стыкуешь Си с ассемблером. Где важно экономить, особенно скорость, которая и так невелика.

Весьма глупо ожидать каких-то мощных оптимизаций новых продуктов под устаревшие и мёртвые платформы. Поэтому, есть то, что есть. Ничего лучше не будет.

SDCC улучшают постоянно. Вы просто не следите. Ваше очень ценное мнение зафиксировано 10 лет назад и с тех пор не пересматривалось. Но это, согласитесь, Ваша проблема.

Байтовые параметры на стек ложить не может сам Z80.

Одной командой не может, а двумя запросто.

PUSH AF
INC SP

Но главное: IAR ложит два байтовых параметра как два слова. Это уродски.

Да. Именно это и грустно.

А я о чём. УМХО. Упоротое мнение хрен оспоришь.

Он вообще не меняется. Там 0 прогресса. Как 10 лет назад генерил нерабочий уродский код, таким и остался.

Опять же, это ложь. Хотя я поглядел бы на человечка, который бы сам запилил оптимизирующий компилятор. Если бы сумел. Срать в душу легко, трудно качественно делать. Так-то.

Кстати, уверен, что Вы не сделали никакого вклада в развитие SDCC. Складывается впечатление, что весь Ваш вклад в развитие компайлеров Си свёлся к тому, что Вы просто спёрли IAR и собрали им три хелоуорлда.

- - - Добавлено - - -

а зачем использовать Паскаль если на БК есть бейсик ?

1. Бейсик был не на всех БК, на некоторых был прошит Фокал.

2. Даже если делать на Бейсике и закрыть глаза на то, что на части БК работать не будет, всё равно не обойтись без кодовых вставок. Бейсик жрёт доп. память и снижает скорость работы программы.

3. Тогда как скомпилированный GCC машкод рулит на всю мощь. И я настолько стараюсь обойти несовместимости разных моделей БК, что не юзаю ПЗУ вообще.

Хватит причин?

[Advertiser]

[haywire]

Аргумент про авторское право, про кряки, про скачку с левых сайтов был бы весьма сильным, если бы это был другой сайт. Ребята, здесь весь сайт про нелегально выпускаемые компьютеры, про крякнутые игрушки и другое ПО к ним, про то, как их отреверсить и незаконно модифицировать. Если вы такой поборник морали. Ну, сколько игр для ZX-Spectrum у вас в коллекции и сколько из них вы купили за бабки? Вот после ответа на этот вопрос, продолжим дискуссию о том, насколько морально крякать мертвый компилятор. Либо шляпу снимите, либо штаны оденьте. Нет, я тоже против пиратства, но есть понятие abandonware. Есть дискуссия на эту тему.

[Oleg N. Cher]

Вы по сути ответьте. Что есть возразить по поводу тех фич, что есть в SDCC, но нету в IAR? Важных фич, я бы даже сказал, первостепенных для такой слабой платформы, как Z80. И втягивать в дискуссию про мораль меня не нужно. Речь не об этом.

[haywire]

> Код:
PUSH AF
INC SP

Вместе с автором SDCC, вы не знаете язык С. Так делать нельзя. Будет лажа при несовпадении разрядности аргументов функции и передаваемых параметров.

[Oleg N. Cher]

Так делать можно и нужно. Не сочтите за труд и дайте пример Вашему несвязному обвинению. Разрядность чего не совпадёт с разрядностью чего? А то: не знал к чему придраться, но придрался. Просто из вредности.

Никакого несовпадения разрядности не будет. На момент передачи параметров таким образом компилятор прекрасно знает список параметров и их разрядность.

- - - Добавлено - - -

Да, очень рад за Вас, что Вы прекрасно знаете Си. Поучите меня сирого, а то не знал к кому податься)