Воссоздаю группу "Census Spb", желающие пишите в "личку"

[andrews]

Задумываемый компьютер как минимум на порядок сложнее Спринтера, поэтому придется нанять двух-трех разработчиков на полгода. А софт мы закажем на стороне. Полмиллиона баксов у меня нет!

[Advertiser]

[andrews]

За нами только драйверы, тесты и демонстрации возможностей железа(насколько это получится без новой операционки). Но думаю, заключение контракта с одной из индусских фирм не составит большой проблемы

[CHRV]

Задумываемый компьютер как минимум на порядок сложнее Спринтера, поэтому придется нанять двух-трех разработчиков на полгода. А софт мы закажем на стороне. Полмиллиона баксов у меня нет!

И все же непонятно почему такой крен в сторону восьмибитности, сейчас на рынке полно экономичных и серьезных кристаллов с более удобной архитектурой и с развитыми средствами разработки.
Единственное оправдание я вижу - это движение в сторону одночипового решения (т.е. используй сервисы Альтера - отладив проект на какой нить большой матрице, можно изготовить партию заказных чипов по достаточно умеренным ценам).
А так наверно это экономически не очень удачный проенкт, хотя удочность определяется присутствием спроса а не методом реализации

[Mike]

А так наверно это экономически не очень удачный проенкт, хотя удочность определяется присутствием спроса а не методом реализации

Вот именно. Какие направления может охватывать этот компьютер ?

1. Классический ПЭВМ, такой как ПЦ (IBM PC), MAC... Т.е. компьютер универсального применения с достаточными мощностями для работы в качестве оффисного компьютера, домашнего развлекательного центра (игры, фильмы, музыка, интернет), рабочей станции профессионального художника, музыканта и т.д.

2. Игровая консоль.

3. Компьютер для определённого круга лиц являющегося фанатами компьютеров данного направления. Такой как: Амига, Спектрум.

НО. Боюсь охватить одно из наиболее распространённых направлений классического ПЭВМ он попросту не сможет из за недостаточной мощности. Либо нужно разрабатывать принципиально другую систему, забыв про Z80 и вообще 8-и разрядную архитектуру.
Сможет ли он стать игровой консолью ? Да. Но сможет ли он конкурировать с такими монстрами консолестроения как SONY, Nintendo, Microsoft ? На 101% уверен, что нет. Он не сможет соперничать не XBox3, не PS3 по мощности, програмной и маркетинговой поддержке.
Естественно данный компьютер подпадает исключительно под третью категорию. Но большого количества продаж от этой категории, как показала практика, ждать безсмысленно. Да и цена готового изделия при такой цене разработки боюсь не ограничется даже 170-ю долларами. Хотя и за эти деньги от толпы желающих (и финансово готовых) отбиватся не придётся.

Это так, просто размышления. А в остальном - желаю удачи. Всегда в душе был сторонником таких вот монструозных утопических проектов. Но не более, чем в душе и мечтах...

[andrews]

одно из наиболее распространённых направлений классического ПЭВМ он попросту не сможет из за недостаточной мощности

16x10 мипс и 128 битный вычислитель...да, разумеется это не пентиум дуо...но разработка последнего вряд ли была бы возможна даже за 100 млн. американских, не то что российских...тем не менее кое-что посчитать можно и на таком вычислителе

Игровая консоль? Разумеется! Причем на четверых! И если детишки в пылу баталий зальют ее пивом или хряснут об пол, то можно не напрягаясь купить им еще одну такую, и даже еще десять таких
Компьютер для фанатов (сценеров)...вот с этим я совсем не соглашусь...все же "снаряд не классический"...но все же четыре экрана в одном даже без распределенной локальной сети, согласитесь, необычно.

[Mike]

16x10 мипс и 128 битный вычислитель...да, разумеется это не пентиум дуо...но разработка последнего вряд ли была бы возможна даже за 100 млн. американских, не то что российских...тем не менее кое-что посчитать можно и на таком вычислителе

1. Он должен ещё таковым получится, что будет на практике пока не известно.

2. Какой смысл на нём что либо считать, если какой нибудь целерон-д с не дорогим прочим железом обойдётся не сильно дороже, но будет несравнимо при этом мощнее и будет иметь при этом серьёзную програмную поддержку ? Да и собственно не так много осталось спектрумистов, у которых рядом со спеком на столе не стоит писюк.

Игровая консоль? Разумеется! Причем на четверых! И если детишки в пылу баталий зальют ее пивом или хряснут об пол, то можно не напрягаясь купить им еще одну такую, и даже еще десять таких
Компьютер для фанатов (сценеров)...вот с этим я совсем не соглашусь...все же "снаряд не классический"...но все же четыре экрана в одном даже без распределенной локальной сети, согласитесь, необычно.

Ну вот честно, я лучше подержанную сегу куплю, они сейчас вообще ничего не стоят и грушки есть очень хорошие, свободные от проблем "современного спектрума", т.е. отсутствия поддержки какой нибудь железки, десяти стандартов той же железки и т.д.


В таком проекте должно быть что то очень особенное, какое-то ноу-хау, пусть и не дорогое, что бы этот проект получил коммерческую жизнь.

А про детишек с пивом, это здорово сказанно ! Представляю себе тусняк 8-и летних детишек, жрущих пиво как из пистолета, играющих в какой нибудь "мортал комбат" и матерящихся при этом как сапожники.

[andrews]

В таком проекте должно быть что то очень особенное, какое-то ноу-хау, пусть и не дорогое, что бы этот проект получил коммерческую жизнь.

Ну этого-то в нем будет очень много. Например настраиваемые на нужное кол.-во пользователей системы видеоизображения. Если подключить 16 мониторов, или 16 виртуальных экранов на одном мониторе, то это будет качество видеосистемы Спектрума-48,
а если пользователь и монитор один, то качество картинки будет на порядок выше. Опять таки до 16 подключенных клавиатур, джойстиков и т.д. Сомневаюсь, что хоть в какой-то игровой приставке вы найдете это. Сеть не надо разворачивать! Одно это дорогого стоит. Представьте себе школьный класс в какой-нибудь очень бедной африканской стране Сейчас все дешевеет на глазах, только не ленись использовать. Поэтому и ищу разработчиков железа здесь, среди спектрумистов, поскольку они весьма изобретательный народ. Относительно всех других возражений спорить бессмысленно. Конечно такую вещь (архитектуру 4/16 компьютеров в одной плате с "сетью через память") как ни нелепо это звучит,можно делать на основе любой платформы, просто компоненты для ее построения должны быть столь же доступны, чтобы уложиться в $100,000 ...но тогда и искать надо среди других людей. А для меня такой платформой был и остается ZX Spectrum, поэтому я и предполагаю делать на ней.

[andrews]

Ну и для спектрумовских кодеров раздолье. Переписывай любимые игры в многопользовательский режим. Автогонки с 16 участниками...захватывает? И никаких зависаний, коннектов/дисконнектов и прочих "радостей" сетей. Для держателей компьютерных клубов в африканских странах тоже раздолье. Сожрали через месяц комп москиты, не жалко, он за это время уже пять раз окупился.

[Mike]

Ну этого-то в нем будет очень много. Например настраиваемые на нужное кол.-во пользователей системы видеоизображения. Если подключить 16 мониторов, или 16 виртуальных экранов на одном мониторе, то это будет качество видеосистемы Спектрума-48,
а если пользователь и монитор один, то качество картинки будет на порядок выше. Опять таки до 16 подключенных клавиатур, джойстиков и т.д. Сомневаюсь, что хоть в какой-то игровой приставке вы найдете это.

Боюсь вы немного опоздали, лет на десять-двадцать примерно. Это давно уже реализованно в UNIX-системах (Linux, OpenBSD, FreeBSD...). И с качеством отнють не спековского экрана.

Сеть не надо разворачивать! Одно это дорогого стоит.

Ничего это не стоит. Сетевухи сейчас везде встроенные, а то и по две. Хаб на 16 портов стоит максимум 100$ при том хороший, а какой нибудь компекс (для бедных стран) так и вообще 1000р.

[andrews]

И все же непонятно почему такой крен в сторону восьмибитности, сейчас на рынке полно экономичных и серьезных кристаллов с более удобной архитектурой и с развитыми средствами разработки.
Единственное оправдание я вижу - это движение в сторону одночипового решения (т.е. используй сервисы Альтера - отладив проект на какой нить большой матрице, можно изготовить партию заказных чипов по достаточно умеренным ценам).
А так наверно это экономически не очень удачный проенкт, хотя удочность определяется присутствием спроса а не методом реализации

Абсолютно верно! Потому что это 4/16 Cпектрумов работающих параллельно и потому что ядро для z80 во множестве версий легко доступно, и прочий софт нарабатывался десятилетиями.