БК быстрее всех

[litwr]

В общем и целом понятно. Я думал тут только litwr сам сочиняет домыслы, и сам их обсуждает. Но manwe всех перещеголял: что-то придумывает (и это явно что-то более химическое чем алгоголь используется), а потом требует чтобы его домыслы признали за догму на основе "а ты опровергни".

То как вы вели себя при обсуждении Рапиры и Ниппеля просто стыдно. Даже Хунта рядом с вами - вершина политкорректности. И в чем проблема, если пользователь спросит о чем-то или выскажет неверное предположение? Даже в авторитетных источниках часто бывает противоречивая информация. Вы возомнили себя неоспоримым авторитетом? Готовым хамить, если кто-то просто предполагает что-то вам незнакомое?

см. например обсуждение цены на Агат в http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/787164

Это, кстати, означает, что БК0010 были в наличие уже в 1984. А по данным ММ даже в 1983. Значит возможно БК появились чуть раньше Агатов с реальными процессорами, а не сборками. А может даже и тех, что со сборками.

если водили те кто имел бизнес с вами, то взятка конечно

Не любят англосаксы бань. Не понравилось. Но это была всё-таки обычная бизнес-встреча. В корпоративных правилах есть ограничения на размеры принимаемых подарков. Однако, даже крупный подарок - это не взятка, а нарушение этики. Manwe пишет про подарочные схемы, типа из Бриллиантовой руки, но преступны не подарки и выигрыши, а только стоящие за ними схемы. К сожалению, по вашему можно и врача назвать убийцей, только потому что тот не спас пациента...

релизы после 1995го года имхо, доказывают что когда платформа перешла в разряд "ретро" то заработать на ней напрямую почти нереально, всё хорошо вовремя, сейчас и на написании софта для MS-DOS не заработать

Вы о наличие софта или о том как заработать на софте? Вы прекрасно знаете, как много отличного софта сегодня абсолютно бесплатно. И Manwe про hh.ru - и в СССР были профессиональные программисты (ещё с 60-х) и з/п свою получали...

Много, но не большинство. Возьми среднестатистический американский компьютер, большая часть ПО на нём окажется платным.

Это очень странное утверждение. Сегодня основное и очень качественное ПО доступно свободно. Те же игры, например, сверхпопулярная Hearthstone. В Linux свободно почти всё, а все программы Linux доступны и в Microsof Windows. Иногда вас совсем трудно понять. То БК был неплох для своего времени, то в СССР ничего не могли сделать и это, несмотря на 10-и интересных моделей разработанных к 1988.
Если говорить о гаджетах, то многие предпочитают Android...

Всё так, но если игра не окупилась, команда не сможет написать следующую. Качество игр росло именно потому, что предыдущие хорошо продавались и компания могла вложить больше ресурсов в создание следующей игры (нанять профессиональных художников, сценаристов, больше программистов и тестировщиков). А на БК 0010 ничего такого не было из-за отсутствия рынка и частного предпринимательства.

Это не так. Но не хочу заниматься офтопом. Начните тему, пожалейте там советских программистов...

В то же время, в США добыть описание процессора 6809 было проще простого.

Всё не так однозначно. Некотрые фирмы, например, Texas Instruments сознательно ограничивали доступ к документации. Они даже запрещали сторонним разработчикам писать софт для TI99/4A - первого 16-битного домашнего компьютера, не считая БК. Достать полную техническую документацию даже для компьютеров фирм, где не было таких явных перегибов, было не просто вплоть до 2000-х. Даже сейчас не сложно встретить "знатока", который не мог в своё врямя ознакомиться с некоторыми деталями любимой им архитектуры и продолжает агрессивно повторять ошибочные предположения. Сталкивался с таким среди амиговцев и атаристшников и некоторые такие "знатоки", к сожалению, имеют влияние среди энтузиастов.