БК быстрее всех

[Raydac]

В одной из статеек про кальки писал уже: в СССР главное богатство было - люди. Система, способствуя воспитанию людей, в основном образованных и увлеченных, сама себе рыла яму, как ни странно.

почему то все забывают что СССР был всеж религиозно-политической системой наподобии "талибана" тогоже с таким же контролем за гражданами что они носят, что слушают, что говорят и что делают, с собраниями под "советским иконостасом" и обязательными цитатами "пророков" к месту и не к месту в любой литературе если хочешь чтобы вышла, нам свезло что всё это под конец разложилось до самого "нехочу", а то не то что БКшку, калькуляторы бы не увидели программируемые, а уж что было бы со всеми этими "corp" что писали софт и представить страшно

[Advertiser]

[Mx_Serg]

почему то все забывают что СССР был всеж религиозно-политической системой наподобии "талибана"

Талибы не повторяют ошибок СССР. С образованием у них "все в порядке" А так, согласен, конечно.

[litwr]

Добавил данные по Архимеду - реально был суперкомп, чуть дороже Амиги, но до 10-и раз быстрее и с графикой до 1024х1024. Но бритам не дали развернуться. Политический глянец на экспорт и реальный бизнес - разные вещи.

В свободном мире руководство фирмы вольно выбирать любую бизнес-модель на свой вкус. В советском мире руководство завода или института не могло выбирать бизнес-модель, у всех она была одинаковой.

Вы преувеличиваете. С 1987 или даже раньше любой мог начать делать бизнес вокруг компьютеров. Сам подрабатывал студентом с 1988. Нас было трое, работали с Амстрадами, ставили их на предприятия с бухучетом, который сами и делали. Если бы возникла тема игр, то могли бы заниматься и ей.
Что касается "бизнес-моделей" то они везде примерно одиноковы и грустные... Рекомендую знакомиться, например, с Как быть крысой от Сгрийверса Йоопа, но такого легко найти много.
По софту лишь замечу, что в программирование большинство основного софта доступно бесплатно, всякие штучки вроде CLion конечно хороши, но принципиально погоды не делают. Open Office работает нормально, GIMP- неплохой графический редактор, а это видео сделал мой ученик 7 лет назад видеоредакторе доступном тогда с ограничениями бесплатно, а сейчас возможностей куда больше... Это только к тому, что всё не получится свести к только одному фактору.

[litwr]

Вот, кстати, показательная история. И то, что потом стало с этим компом - тоже.

Там действительно интересно получилось. Они наняли менеджера из DEC и тот вёл себя как "засланный казачок". Нежелание получать сторонний софт - это были только цветочки, ягодки, которые закрыли персоналки от Texas Instruments были в том, что это человек требовал продавать TI99/4A дешевле Commodore ViC20, который был намного дешевле. При этом он не пробовал в рекламе показывать преимущества своего компьютера, в котором было существенно больше памяти, спрайты и т.п. Подобные странности с "казачками" сопровождали историю нескольких компаний, в частности, Zilog, которая выкачала миллиарды из Exхon, ничего нового не производя.

[newart]

Что-то путаете. В БК, Корветах, Векторах и даже УКНЦ драгметаллов были десятые-сотые доли грамма - несерьёзно. Про БК в особом золотом исполнении ничего не знаю.

Драг металлов там по севренным деньгам на 2-3к.

[Manwe]

Добавил данные по Архимеду - реально был суперкомп, чуть дороже Амиги, но до 10-и раз быстрее и с графикой до 1024х1024. Но бритам не дали развернуться. Политический глянец на экспорт и реальный бизнес - разные вещи.

Всё им дали. Я смотрел пару зарубежных видео про историю Архимеда, там назывались совершенно другие причины неуспеха на рынке. А так компьютер прекрасный, я бы хотел его в коллекцию. Дорогой только...

Это только к тому, что всё не получится свести к только одному фактору.

Я не свожу к одному фактору. Просто экономическая свобода (или её отсутствие) – это фактор номер один. Когда свободы нет – конец предсказуем. Когда свобода есть – вступают в силу другие факторы, дальше уже зависит от стечения обстоятельств, таланта, проницательности и т.д.

Вы преувеличиваете. С 1987 или даже раньше любой мог начать делать бизнес вокруг компьютеров. Сам подрабатывал студентом с 1988. Нас было трое, работали с Амстрадами, ставили их на предприятия с бухучетом, который сами и делали.

Заказы для госпредприятий – да. Я тоже в позднем СССР писал СУБД на заказ для одного ВНИИ.
А полностью самостоятельный бизнес – нет, это совсем другое. Даже замечательный компьютер Союз-Неон создавался хоть и группой энтузиастов, но всё равно по заказу государственного предприятия.

Если бы возникла тема игр, то могли бы заниматься и ей.

Опять же, игры были вполне официально в позднем СССР – от примитивных игровых консолей типа "Спорт" до игровых автоматов и игровых клубов с установленными в них БК, Атари, Агатами и т.п. Но это всё равно под крышей государства (например, друг моего отца заведовал вычислительным центром на Сходненской, вот там по выходным можно было играть за деньги).
Но это эксплуатация созданных зарубежом и сворованных игр. А производство советских игр сравнимого качества было невозможно.

Что касается "бизнес-моделей" то они везде примерно одиноковы и грустные... Рекомендую знакомиться, например, с Как быть крысой от Сгрийверса Йоопа, но такого легко найти много.

Ну нет. Сколько уж раз обсуждали резкий поворот IBM в сторону персоналок, новые продукты Apple типа iPod, надменность DEC в отношении персоналок и потом запоздалая попытка переключиться на процессоры Intel. Это всё примеры смены бизнес-моделей. А уж сколько компаний, изначально отличающихся бизнес-моделями (та же IBM и ранняя Apple).

По софту лишь замечу, что в программирование большинство основного софта доступно бесплатно, всякие штучки вроде CLion конечно хороши, но принципиально погоды не делают. Open Office работает нормально, GIMP- неплохой графический редактор, а это видео сделал мой ученик 7 лет назад видеоредакторе доступном тогда с ограничениями бесплатно, а сейчас возможностей куда больше...

Это уже оффтопик, поэтому кратко: нет, профессиональный коммерческий софт сильно выигрывает у бесплатного. Gimp ни в какое сравнение не идёт с Фотошопом; про видео-редакторы я вообще молчу. Даже бесплатный DaVinci и Blender хоть и очень круты, но уступают коммерческим решениям.

[CodeMaster]

А так компьютер прекрасный

Прикольно, что у А3000 в 89 году был полноценный VGA выход и встроенный винт.

Это уже оффтопик, поэтому кратко: нет, профессиональный коммерческий софт сильно выигрывает у бесплатного.

Тоже кратко: однозначно так но, так ли все нужна моЩь коммерческого софта? Однозначно нет, больше влиет сила привычки. Я очень сильно плевался когда переходил на GIMP и OpenOffice, но в большей части из-за того, что что-то делалось не так как я привык.

[Mx_Serg]

Они наняли менеджера из DEC и тот вёл себя как "засланный казачок". Нежелание получать сторонний софт - это были только цветочки, ягодки, которые закрыли персоналки от Texas Instruments были в том, что это человек требовал продавать TI99/4A дешевле Commodore ViC20, который был намного дешевле. При этом он не пробовал в рекламе показывать преимущества своего компьютера, в котором было существенно больше памяти, спрайты и т.п.

Бывает и такое. А с современным глобализмом вообще соблюдение принципов свободного рынка во многих сферах оказываются лишь формальностями вроде "почти антимонопольных" комитетов. Идеала как-бы и нет - бывает лишь разная степень приближения к бардаку Хотя, если говорить о TI99/4A, то в том виде он закономерно проиграл бы конкурентную борьбу более вертким конкурентам типа того же "комода" даже без казачков. Уж очень странными были перекосы в его характеристиках.

- - - Добавлено - - -

Драг металлов там по севренным деньгам на 2-3к.

Мой 85г. "потянул" на 1500 местных гривен. Это практически по драгмету + небольшая прибыль продавца. Т.е. больше 3500руб. там точно есть.

[ALKO]

Blender хоть и очень круты, но уступают коммерческим решениям.

А в чом Блендыр уступает тому же Автодеску?
По зебре-то понятно, Блэндырный Remesh, как недавно добавленный аналог Dynamesh от Зебры, пока не шибко обкатан.
А по остальным аспектам что с ним не так?

- - - Добавлено - - -

Gimp ни в какое сравнение не идёт с Фотошопом

При желании можно и Пэинт.нет прокачать до уровня Фотожёпы за счёт плагинов. Да и пиксил-артить мне в пэинт-нете удобнее, чем во всяких фотожёпах и уж тем более (упаси аллах) гимпах.

[CodeMaster]

Да и пиксил-артить мне в пэинт-нете удобнее, чем во всяких фотожёпах и уж тем более (упаси аллах) гимпах.

Ну, явно Photoshop не для пиксель-арта создавался и для коммерческого применения, пока во всяком случае, коммерческий софт всяко лучше.

пока не шибко обкатан.

В этом основное и отличие, весь свободный софт в разной степени обкатаности и следовательно разной степени непредсказуемости.