Реверс-инжиниринг Z80

[Titus]

Дошел до модели АЛУ, и тут наткнулся на подозрение, что такая конструкция переводится в схему не так, как казалось бы должно:

    always @ (negedge clk)                                              // RS-триггер выбора фазы работы АЛУ
    begin
        if (start_alu)
            sel_alu_low = 1;
        else if (req_alu_high)
            sel_alu_low = 0;
    end

    always @ (negedge clk)                                              // Регистр фиксации младшего полубайта результата
    begin                                                               //
        if (sel_alu_low)                                                //  
            alu_low <= alu_out[7:4];                                    //
    end                                                                 //

Но второй триггер почему-то защелкивает результат на 1 такт CLK раньше чем должен.
Совершенно непонятно, как это может быть.

[Advertiser]

[Titus]

Все, отбой, разобрался.
Это из-за использования неблокирующего присваивания в первом триггере. Странно, что на графике выход триггера выглядит абсолютно правильно, а симулируется неправильно.

[Titus]

Одна из самых нестандартных команд для Z80. Для работы сделаны множество патчей в тех или иных блоках Z80.

Описание на примере команды ADD/ADC HL,DE:

Цикл M1:

T1-T3 - выборка кода команды и завершение предыдущей ALU-операции
T4 - ALUA = L
* Загрузка в регистр PCR текущей выбранной регистровой пары HL (побочка от какой команды?)

Цикл M4:

T1 - ALUB = E
* Инкремент PCR
T2 - сложение младших полубайтов
* Запись PCR в выбранный по умолчанию регистр WZ (фактически в WZ записывается HL + 1)
(побочка от функционала записи декрементированного PC для блочных команд, чтоибы вернуться к началу блочной команды)
T3 - сложение старших полубайтов и запись результата в L
влияние на флаги P/V, Z, S (только для ADC/SBC)
влияние на флаг C
T4 - ALUA = H
флаг C записать во флаг H

Цикл M5:

Т1 - ALUB = D
T2 - сложение младших полубайтов
T3 - сложение старших полубайтов и запись результата в H

Цикл М1:

Т1 - нет стандартного ALU-цикла
T2 - влияние на флаги P/V, Z, S (только для ADC/SBC)
влияние на флаг C
Т3 - нет стандартной записи результата
T4 - сохранение флагов в регистре F

Замечание: флаг N устанавливается для любой стандартной АЛУ-операции
флаг H устанавливается для любой АЛУ-операции

[Titus]

Не смотря на не очень высокий интерес массовой публики к подробным (а уже не подробные, лаконичные) разборам особенностей выполнения команд, все же буду выкладывать интересное)
А именно егодня начал распутываться загадочный клубок с побочной записью/чтением регистра WZ (в некоторых документах его называют MEMPTR).
Обновил чуть выше уже опубликованный сценарий работы команд ADD/ADC/SBC HL,dd, с добавлением комментариев, где, как и почему происходит влияние на регистр WZ.

- - - Добавлено - - -

Фактически, после окончания цикла M1, в котором блок PCR был занят инкрементом PC, а затем IR, блок брошен на произвол судьбы, как пропеллер сорвавшийся с вентилятора) И как только ему попадается какое-то число, он его инкрементирует или декрементирует и обратно выплевывает на шину PCRBUS. В большинстве случаев от этого ничего плохого не происходит, если вдруг какой-то участок схемы, где применялось неполное декодирование условий, вдруг взял и сработал не тогда, когда надо. В нашем случае он сработал два раз, первый раз в такте M1.T4 (тут еще не знаю, побочка от какого функционала), а второй раз в такте M4.T2. Вот тут совершенно четко понятно из-за чего. В этом такте (а так же M4.T4) блочные команды откатывают PC на два шага назад, чтобы вернуться к начальному адресу блочной команды. Но как оказалось, цикл M4 использует для вычислений и команда ADD, функционал которой реализован массовыми патчами разных участков схемы. Работе команды ADD это не помешало, так как запись младшего байта результата происходит в M4.T3, т.е. посередине между M4.T2 и M4.T4. Видимо, авторы проверили, все норм работает, а то, что там попутно куда-то полетели данные в WZ, ну и фиг с ними)

[Titus]

Да уж, тема заглохла)

Можно закрывать лавочку за отсутствием интересующихся)

[Lethargeek]

Можно закрывать лавочку за отсутствием интересующихся)

или за отсутствием у них времени на достаточное погружение в тему
ведь чтоб задать правильный вопрос, надо знать б0льшую часть ответа
да еще отрывочно излагаешь, надо бы оформить в статью нормальную

[Titus]

да еще отрывочно излагаешь, надо бы оформить в статью нормальную

Излагаю по мере исследования.
И так уже пишу самым простым языком, и группируя по командам.
Вот такая команда, вот такая особенность.

[yashcher]

Да уж, тема заглохла)

Можно закрывать лавочку за отсутствием интересующихся)

Мне интересно, просто я слишком далёк от таких инженерных тонкостей. Другим было бы не интересно, не было бы столько просмотров (сейчас уже 92469). Понятно, что ТС хотелось бы обратной связи (т.е. диалога и вопросов), но иногда может это и к лучшему: не отвлекает от проекта.

[Titus]

хотелось бы обратной связи (т.е. диалога и вопросов), но иногда может это и к лучшему: не отвлекает от проекта.

У меня так, если нет обратной связи, то это никому не нужно, и я сам теряю интерес)

[ZXMAK]

почему-же интересно, просто я отладкой TZX формата занимался. До доработки внутренностей Z80 пока руки не дошли, нужно вначале графический интерфейс для linux доработать.