там вопроса нету, там утверждение, что первая retn/reti в цепочке ведёт себя как ei...Сообщение от Titus
"as in EI, all forms of the RETI and RETN instructions defer the acceptance of the maskable interrupt for one instruction,"
...а вторая и последующие почему-то нет
"unlike EI, a sequence of RETI/RETN instructions will not prevent an INT request from being accepted"
или это из-за префикса происходит?интересно, как тогда сработает цепочка ei-reti-ei-reti-
Ответить с цитированием