Реверс-инжиниринг Z80

[Titus]

~56 миллисекунд - сильно сомневаюсь, что утечёт
помнится, раздельную память на фирме тестировали, ждали долго

Попробовать надо. Совершенно не могу предположить, какая емкость затворов в данном процессоре.

Если не получится изловить на 48кб, надо посмотреть, можно ли соорудить цикл, который не перекеширует флаги, и тогда в цикле уж точно выловится.

Похоже, реальщиков желающих пока не нашлось)

- - - Добавлено - - -

Хм... думаю, что цикл устроить не получится, т.к. любая команда перехода перекеширует флаги

Однако, время работы непрерывной последовательности можно увеличить, заменив SCF, например, на ADD HL,dd.

[Advertiser]

[zebest]

Похоже, реальщиков желающих пока не нашлось)

ну почему же.
есть тесты CCF\SCF, причем в зависимости от производителя\мануфактуры - аж три различных варианта поведения этих самых недокументированных флагов. Вернее есть и 4 вариант("синдром"), что-то похожее на утечку, но пока это малоповторимо и точно никто из причастных не может сказать, с чем связано 4-е поведение, говорят - невоспроизводимый глюк Тесты от Патрика же, с картинками...
https://github.com/raxoft/z80test/tree/master/img
это результаты, других вариантов по паттернам не бывает.
Но бывает, что картинка "дрожит", как буд-то флаги произвольно меняются, что в принципе не должно быть. Может это та самая утечка?))
https://github.com/raxoft/z80test/bl.../z80ccfscr.asm
как бы сам тест, десяток строк

[Titus]

ну почему же.
есть тесты CCF\SCF

Не видел такого теста. Впрочем, он о другом, позже его рассмотрю.

Меня интересует поведение именно документированных флагов.

Боюсь, реальщика долго придется искать) Все ленятся)

[Titus]

Я выше приводил ссылки на тесты от Патрика, с картинками паттернов.

Вот это?

ну почему же.
есть тесты CCF\SCF, причем в зависимости от производителя\мануфактуры - аж три различных варианта поведения этих самых недокументированных флагов. Вернее есть и 4 вариант("синдром"), что-то похожее на утечку, но пока это малоповторимо и точно никто из причастных не может сказать, с чем связано 4-е поведение, говорят - невоспроизводимый глюк Тесты от Патрика же, с картинками...
https://github.com/raxoft/z80test/tree/master/img
это результаты, других вариантов по паттернам не бывает.
Но бывает, что картинка "дрожит", как буд-то флаги произвольно меняются, что в принципе не должно быть. Может это та самая утечка?))
https://github.com/raxoft/z80test/bl.../z80ccfscr.asm
как бы сам тест, десяток строк

- - - Добавлено - - -

Непонятно, был ли в тестах процессор NMOS.

- - - Добавлено - - -

я то всегда думал, что даже такие мало-документированные вещи должны работать у всех одинаково. или нет))
Я выше приводил ссылки на тесты от Патрика, с картинками паттернов.

Лучше прогони тест на своих заведомо NMOS-процессорах.

[zebest]

Непонятно, был ли в тестах процессор NMOS.

этим тестом не один десяток процев проверяли и не один человек. и cmos и nmos. тут без разницы, только от производителя паттерн зависит. Ну кроме случаев синдрома - паттерн тот же самый, но отдельные пиксели меняют свое значение.
Можешь в любом эмуле спековском запустить. Буудет один из трех вариантов, но картинка будет неподвижная.

- - - Добавлено - - -

Сделай тест на NMOS, и посмотри, бегает что-то, или нет.

такой косяк чаще всего в NMOS и был. ЗлойКиллер документировал, что за проц, мне это не надобно было

[Titus]

этим тестом не один десяток процев проверяли и не один человек. и cmos и nmos. тут без разницы,

Это все общие слова) Мне нужны тесты только на NMOS. Потестил, проверил, бегают или нет, и сказал, что за процессор, когда выпущен.

- - - Добавлено - - -

такой косяк чаще всего в NMOS и был.

Хм. Пока не вижу, с чего бы там чему-то бегать.