Ну это из-за другой особенности, из-за CCF, я думаю.Сообщение от goodboy
- - - Добавлено - - -
Погулял по транзисторной версии схемы, никакой утечки во всем блоке формирования флагов не нашел
Значит недокументированное поведение CCF не связано именно с утечкой в блоке флагов.
Надо будет посмотреть последовательно алгоритм выполнения CCF.
- - - Добавлено - - -
Проследил всю цепочку выполнения CCF.
Отличия от обычного NOP:
1. В такте T5 (T4 + 1) копируется кешированный ранее флаг C во флаг H
2. В такте T6 ничего не происходит
3. В такте T7 (T4 + 3) копируется инверсная копия H во флаг C.
4. В такте T8 (Т4 + 4) флаги выставляются на шину LBUS (кроме 3 и 5).
Поэтому если какой-то глюк и есть в CCF, то его надо искать только в 3 и 5 флагах, т.е. в состоянии LBUS во время выполнения CCF.
Но на LBUS я тоже не вижу никакого мусора. Туда копировался флаг F перед началом команды, значит флаги 3 и 5 должны были сохраниться.
Словом, пока не вижу по схеме потенциальных глюков, откуда они взялись в тестах иностранных товарищей.
А что касается команды SCF, то она работает абсолютно также, как CCF, за единственным исключением - в такте T5 флаг H очищается. Поэтому флаг H=0 при инверсии становится 1, и C становится равной 1.
Ответить с цитированием