Реверс-инжиниринг Z80

[Titus]

CMOS Z80 тоже хотим (точнее хочет nukeykt)

Было бы интересно. Тем более, что некоторые особенности работы, которые описывают на форумах, например, непонятное поведение флагов 5 и 3 после команд SCF и CCF, на NMOS не прослеживаются. Во всяком случае, при логическом анализе схемы. Ну просто копируются значения флагов 5 и 3, и все. Во всяком случае, я на беглый взгляд этого не вижу.

[Advertiser]

[zebest]

непонятное поведение флагов 5 и 3 после команд SCF и CCF,

А уж как мне это интересно)) Так никто внятно мне и не сказал, от чего зависит, от самого проца, или от обвязки вокруг него. Приблизительно третья часть моих процессоров может похвастать этим синдромом)) Если от обвязки вокруг - тогда почему при смене на другой, хороший, процессор - этот синдром пропадает напрочь?

[Titus]

Так никто внятно мне и не сказал, от чего зависит, от самого проца, или от обвязки вокруг него.

Как это может зависеть от обвязки, если содержимое флагов 5 и 3 - это исключительно заряд на шине LBUS, оставшийся от пересылки через нее флага F в данном случае, или же, например, регистра A в более классическом случае.
Это я про NMOS.
Каким именно синдромом хвастаются твои процессоры? В каких тестах и как?

[zebest]

В недокументированных конечно. в том то и дело, что все остальное работает идеально. а, ну раз не-документированные - значит можно работать кто-в-лес-кто-по-дрова?))) я то всегда думал, что даже такие мало-документированные вещи должны работать у всех одинаково. или нет))
Я выше приводил ссылки на тесты от Патрика, с картинками паттернов.

[Titus]

Я выше приводил ссылки на тесты от Патрика, с картинками паттернов.

Вот это?

ну почему же.
есть тесты CCF\SCF, причем в зависимости от производителя\мануфактуры - аж три различных варианта поведения этих самых недокументированных флагов. Вернее есть и 4 вариант("синдром"), что-то похожее на утечку, но пока это малоповторимо и точно никто из причастных не может сказать, с чем связано 4-е поведение, говорят - невоспроизводимый глюк Тесты от Патрика же, с картинками...
https://github.com/raxoft/z80test/tree/master/img
это результаты, других вариантов по паттернам не бывает.
Но бывает, что картинка "дрожит", как буд-то флаги произвольно меняются, что в принципе не должно быть. Может это та самая утечка?))
https://github.com/raxoft/z80test/bl.../z80ccfscr.asm
как бы сам тест, десяток строк

- - - Добавлено - - -

Непонятно, был ли в тестах процессор NMOS.

- - - Добавлено - - -

я то всегда думал, что даже такие мало-документированные вещи должны работать у всех одинаково. или нет))
Я выше приводил ссылки на тесты от Патрика, с картинками паттернов.

Лучше прогони тест на своих заведомо NMOS-процессорах.

[zebest]

Да, по сути это программа в статике!! графически показывает содержимое этих самых регистров. в зависимости от производителя оно несколько отличается. Это нормально. Не нормально - это когда картинка вовсе не статическая. Это что значит? что регистры меняют свое содержимое? от вспышек на Солнце??

[Titus]

Не нормально - это когда картинка вовсе не статическая. Это что значит? что регистры меняют свое содержимое? от вспышек на Солнце??

Это может быть все, что угодно. Надо смотреть, что за процессор. В NMOS-е я таких моментов в формировании 3 и 5 флагов в SCF/CCF не вижу. А что там в CMOSах, надо их реверсить для этого.
Сделай тест на NMOS, и посмотри, бегает что-то, или нет.

[zebest]

Непонятно, был ли в тестах процессор NMOS.

этим тестом не один десяток процев проверяли и не один человек. и cmos и nmos. тут без разницы, только от производителя паттерн зависит. Ну кроме случаев синдрома - паттерн тот же самый, но отдельные пиксели меняют свое значение.
Можешь в любом эмуле спековском запустить. Буудет один из трех вариантов, но картинка будет неподвижная.

- - - Добавлено - - -

Сделай тест на NMOS, и посмотри, бегает что-то, или нет.

такой косяк чаще всего в NMOS и был. ЗлойКиллер документировал, что за проц, мне это не надобно было

[Titus]

этим тестом не один десяток процев проверяли и не один человек. и cmos и nmos. тут без разницы,

Это все общие слова) Мне нужны тесты только на NMOS. Потестил, проверил, бегают или нет, и сказал, что за процессор, когда выпущен.

- - - Добавлено - - -

такой косяк чаще всего в NMOS и был.

Хм. Пока не вижу, с чего бы там чему-то бегать.

[zebest]

я не могу сказать точно, NMOS\CMOS, это было много лет назад.
Вот Sharp!!! кпримеру
https://drive.google.com/file/d/1lxI...ew?usp=sharing
так же себе NEC фигово вел, и наш Т34 вроде, который трудно заподозрить что он не NMOS
вот тот же комп, но с процессором ST - идеальная картинка

а вот ST - с синдромом, справа видно
https://drive.google.com/file/d/1Z-T...ew?usp=sharing