Спасибо за разъяснения, Titus! Проект начинает выглядеть очень интересно. Постоянно возникает зуд - на основе изученного, добавить собственные знания и опыт и запилить на той же технологии (NMOS сколько-то мкм) более хороший и эффективный Z80Но это так, конечно, чисто полет мысли. Вряд ли сегодня это кому-нибудь так нужно, чтобы имели желание заплатить. Да и технологии производства Z80 - есть ли сегодня в России хотя бы такие?
А что, там читается именно AF, не просто F? А при записи - тоже? Там 16-битная шина считывания из регистрового файла? А по записи - тоже 16 бит?Сообщение от Titus
А там возможно одновременное чтение и запись в регистровый файл? Или только по очереди, чтение либо запись?
А кто присвоил шинам эти названия, это ты сам в ходе анализа? Или есть где-то отсылка к "оригинальным" названиям?
Кстати, вот еще интересный вопрос. АЛУ 4-битное, значит, не может принять весь операнд за один заход. Где хранится та часть операнда, которая ждет обработки в следующем такте? Она держится на шине, которая все это время прокоммутирована к источнику информации (регистровому файлу и т.д.)? Или там есть промежуточные регистры хранения?
Аналогично по результатам АЛУ. Вот вычислились 4 бит от 8-битного результата. Где они хранятся во время того, как вычисляется второй полубайт? Временный регистр хранения есть?
Учитывая реалии бизнеса, могу предположить, что у Zilog был какой-то крупный клиент на эти процессоры, которому нужна была регенерация ОЗУ. И процессор разрабатывался изначально под этого клиента.
Спектрумы - это, конечно, хорошо, но разработка и производство такого процессора в те времена требовали очень немалых инвестиций, которые должны были окупаться более крупным заказчиком, чем кто-то из тогдашних производителей микро-компьютеров. Возможно, было что-то военное?
Скажи, а ты что, сам занимаешься анализом Z80? Это же какая охренительная должна быть квалификация! Ты что заканчивал?
Ответить с цитированием