Оффтоперов-провокаторов надо банить

[andrews]

Пожелание по процедуре.
Оффтоперов-провокаторов надо банить. А то тема начинается в одном направлении, а потом находится провокатор и понеслась! Не отвечать на провокации другим очень сложно.
А топикастерам дать возможность помечать сообщения в их треде как содержащее провокацию.
Для этого достаточно в "ответить с цитированием" добавить нужный флажок. Можно и не усложняя на программную проверку топикастер/не топикастер.
В разделе "Флейм" были и конкретно технические темы. Тогда их бы куда-то хотя бы перенести, а остальное бессрочно закрыть или удалить.

[Advertiser]

[Кря Кря]

Флейм как бы офтопик, а офтопик вполне может быть и технической направленности

[andrews]

"Флейм" может быть и не совсем удачное название для раздела. Понятно, что спектрумисты обладают различными знаниями, опытом и навыками. Поэтому если кто-то задает вопросы, делится сомнениями или знаниями, предлагает обсудить факты( не фейки) и случаи из своей жизни, то важно, чтобы обсуждение далеко не отходило от темы, заданной топикастером. Ни одна тема не имела "политического заголовка", но обсуждения сбивались на это. Результат известен. Почему же этим не заниматься на других форумах? Ну хотя бы потому, что здесь многие находятся пятнадцать и более лет, а в других местах редко бывают. Так как у любого другого форума есть свои старожилы и бывать там лично мне, например, некомфортно. Я зареган на дюжине других форумов, но где-то бывал раз в год, а где-то и раз в пять лет. Можно конечно наверное сделать так, что для "провокаторов" данный тред исчезает из списка видимых.

[polikarpov76]

Топик закрыть провокатора зобанеть и все дела

[andrews]

Я лично знаком с немногими форумчанами. Многие из тех, с кем я лично был знаком спектрумистами(москвичи и петербуржцы) уже, к сожалению, умерли, или отошли от спектрума. Поэтому формат личных сообщений, как мне кажется, немного для другого. Призыв был только один - придерживаться темы треда, не отвлекаясь далеко в стороны.

[DragonsLord]

Дать автору ветки возможность удалять посты провокаторов и банить их навечно в данной конкретной ветке. По другому этих голубчиков не остановить.
По моим наблюдениям, здесь всего пару человек занимают нейтральную позицию, остальные сто челов просто обсирают всё, что движется. Всегда. По любому поводу.
Уровень некомфортности нахождения на форуме ПРЕДЕЛЬНО МАКСИМАЛЬНЫЙ. Настолько токсичного говна я в жизни нигде не видел. Даже близко.

[Sandro]

Дать автору ветки возможность удалять посты провокаторов и банить их навечно в данной конкретной ветке.

... чтобы ты мог стереть из своей ветки про Варкрафт всю критику, и наслаждаться саморекламой, как ты уже год "на изичах" пишешь игрушку, которую обещал написать за две недели. Вот уж нафиг не надо.

По другому этих голубчиков не остановить.

Наивный. Ты этим добьёшься только того, что тебе заведут ветку "Критика Варкрафта от DragonsLord'а", в которой ты ничего стереть не сможешь.

По моим наблюдениям, здесь всего пару человек занимают нейтральную позицию, остальные сто челов просто обсирают всё, что движется. Всегда. По любому поводу.
Уровень некомфортности нахождения на форуме ПРЕДЕЛЬНО МАКСИМАЛЬНЫЙ.

Не надо было хамить людям. Особенно тем, кто дают тебе хорошие советы. Не надо было выставлять себя самым умным и единственно правым.
В нормальных ветках почему-то "эти сто" и ведут себя вежливо (ну, почти все).

Настолько токсичного говна я в жизни нигде не видел. Даже близко.

Люди зеркалят твоё отношение к ним. Никогда об этом не задумывался?

[andrews]

Дать автору ветки возможность удалять посты провокаторов и банить их навечно в данной конкретной ветке

это право модераторов, но автор ветки должен иметь возможность оценивать недопустимое отклонение постов от темы им предложенной для обсуждения, тем самым предотвращая ее закрытие модератором.

Ведь всем очевидна такая тактика оппонентов так "навысказываться в треде", что его закрытие модератором неизбежно. Это многократно происходило в ветках раздела "Флейм".
Что же касается "антиветок", то и цель их создания всем очевидна и ничего креативного в них быть не может. Если оппоненты не находят позитивного отклика у автора, значит он не признает их критику конструктивной, цель которой ему помочь. Значит он видит в этом желание похоронить его проект. Разве это допустимая конкуренция? Если у вас есть реальная альтернатива, то действуйте, демонстрируя результат. Из двух лошадей какая-нибудь из них с удвоенной вероятностью придет к финишу.

Если есть разумные и результативные процедуры, то и на личности людям переходить будет незачем. Конечно любой автор желает защитить свой проект, чтобы его не затоптали, и конечно мы общаемся здесь с желанием получить позитив и услышать справедливую и доброжелательную критику.

[ondas]

Дать автору ветки возможность удалять посты провокаторов и банить их навечно в данной конкретной ветке. По другому этих голубчиков не остановить

Дык останется только 3 человека, админ и модератор.

[HardWareMan]

Дык останется только 3 человека, админ и модератор.

Причём, двоих ты уже перечислил.