Результаты сканирования шин Вектора

[svofski]

В обычном Циклоне любого поколения по-моему нету вообще ничего энергонезависимого и ресурсоограниченного. В них все ячейки одного типа, просто в BRAM они организованы чтобы делать быструю память. И кстати иногда синтезатор задействует BRAM для совершенно небрамного вида исходников.

Ограничение ресурса было в серии MaxII или как их там, которые ни рыба ни мясо — внутри больше похоже на FPGA, но при этом со встроенным загрузчиком. Маленькое но, которое не писали крупными буквами на рекламных проспектах: ресурс был на 100 (сто) перезаписей.

Про кубики:

Скрытый текст

Электронные кубики это советский клон Gakken EX-System. У меня тоже такие были. Схемы из инструкции были интересные и работали хорошо и я его очень любил. Но в схемах при этом понимал мало, а сделать свою схему по книжке или еще откуда-нибудь в такой системе не сильно проще, чем вручную компилировать верилог в таблицы истинности и распихать по ячейкам в битстрим. Так что сравнение уместно. Хорошая идея для продвинутого хобби проекта — собрать верилог в кубики.

Еще у меня был конструктор с пружинками, где кроме всего прочего были светодиод и фоторезистор. В качестве жестокой издевки предлагалось собрать "светотир", в котором пестик был бы с дохлой лампочкой от фонарика и непонятно из чего собранным коллиматором. Как же я обламывался. Все выпавшие из бабушкиных очков линзы были не той системы.

Сейчас многие страдают мол вот было дааа, нонче то эх.. Но современная бредборда все равно лучше.

[свернуть]

[Advertiser]

[ivagor]

Если проблема в оцифровке сигнала с ВУ в ПЛИС, то на практике у svofski и KTSerg там не некое абстрактное значение между 0 и 1. Когда на ВУ 0, то в ПЛИС с бОльшей вероятностью оцифруется 0, аналогично с 1 (если бы это было не так, то упоминаемые устройства бы совсем не работали). В этом случае (когда вероятности 0 ВУ->0 ПЛИС и 1 ВУ->1 ПЛИС больше 50%) голосование по нескольким оцифрованным отсчетам помогает более уверенно определить, что искомый уровень достигнут.