Вектор-06Ц, 580хх на ПЛИС

[KTSerg]

Как посмотреть, xchg же их меняет (перекоммутирует)

Не, тут другое.
Например, выполняется команда: lxi d,0x0024 (11 24 00)
При этом 0x0024 записывается в регистр с именем "hl".
Соответственно, когда выполняется команда: lxi h,0x0024 (21 36 00)
значение 0x0036 записывается в регистр с именем "de".

Немного покумекал... сейчас одна команда выполняет функцию:

  ldax d (без сохранения в аккумуляторе, читаем в "di")
  mov m,di
  inx d
  inx h
  dcr a

Регистр "di" штатно используется в процессоре, например в командах "mvi m,D8".
Тут ничего нагромождать не пришлось.

Для зацикливания достаточно:

adr:  ldmi
       jnz adr

Осталось разобраться, как "рс" вернуть назад на один адрес.

[Advertiser]

[ivagor]

Например, выполняется команда: lxi d,0x0024 (11 24 00)
При этом 0x0024 записывается в регистр с именем "hl".
Соответственно, когда выполняется команда: lxi h,0x0024 (21 36 00)
значение 0x0036 записывается в регистр с именем "de".

Дальше добавляем xchg и еще раз lxi d, и lxi h,

[KTSerg]

Дальше добавляем xchg и еще раз lxi d, и lxi h,

А для чего это делать?

Вроде симулируется так как хотел.
Одна команда "ldmi" (за 10/12 тактов на байт/цикл) выполняет функцию:

adr: ldax d (без сохранения в аккумуляторе, читаем в "di")
     mov m,di
     inx d
     inx h
     dcr a
     jnz adr

Нужно загонять в ПЛИС и тестить на разных старых программах для проверки совместимости.
А потом тестировать новый алгоритм вывода спрайта на экран.

[KTSerg]

Тест на реале показал, что моя доработка пока не совместима с командой "xchg".
Нужно разбираться.

Но если xchg не применяется, то в остальном пока тесты проходят.
В старый тест вывода спрайта (24х24 пикселя 3 плана) разными методами, добавил алгоритм с новыми командами.
https://disk.yandex.ru/i/o7WYXww9DNrz6A
Результаты "ЕВВ4" - это заглушки, так как в подпрограммах использовались xchg.
Получилось $27cd - 10189 выводов спрайта 24х24х3 за 10 секунд, это примерно 20 спрайтов за интервал между прерываниями.
Стек при выводе спрайта не используется, прерывания разрешены.
Для вывода спрайта используется аккумулятор и пары HL с DE.

[KTSerg]

Графики ModelSim показывают, что проблему с "xchg" удалось обойти.
Дело за тестами с ПЛИС на реальном Векторе.

[KTSerg]

На Альтеровской девборде с модифицированным vm80a, запустил тест скорости вывода спрайтов.
Алгоритм с моими командами копирования показал 27F8h = 10232 спрайта за 10 секунд, 20 спрайтов за одно прерывание.
https://disk.yandex.ru/i/K-VdzcM1NgSVmA

- - - Добавлено - - -

Подозреваю, что вставить в ПЛИС-процессор математику, ещё проще.
Нужно только разобраться как организовать чтение кода команды состоящего из двух байт (как у Z80), а не из одного как обычно.

[KTSerg]

Что-то я большего ускорения ожидал
Перелопатил тест скорости вывода ч/б текста в режиме 512*256, 80 символов в строку.
Получилось вот это, на фото.
https://disk.yandex.ru/i/Y-qN2o1AyyMDpQ
"Y" - успел вывести только в одну плоскость.

Фонты 8 байт на символ, горизонтально, одинаковые как для режима 256х256, так и для 512х256.
Предсдвиговых таблиц нет, проц сам сдвигает и маску накладывает.
Малость разочарован.

[KTSerg]

Если говорить о задаче вывода спрайтов (и тайлов) на экран, то стоит оценить предельный возможный вариант.
...
2. Частичный разгон ядра 8080. Можно реализовать вывод спрайтов программно, но нужно некоторое количество быстрого озу внутри проца (или кеш). С этим озу проц пусть работает на 48 или 96 МГц, а снаружи опять видны только пересылки байтов.
...

Есть какие-то стандарты по работе со спрайтам?
Типа как/какие характеристики спрайта указывать, в каком формате загружать?
Хочу попробовать загрузить спрайт 8х8х4 в М9К ПЛИСа.

Нужно ещё разобраться, как это всё отреагирует на запрос прерывания, во время выполнения такого безобразия...

[ivagor]

По стандартам сложный вопрос. Можно сказать, что их нет, но более конструктивным будет ответ, что их определяют разработчики игр. Вспомним, кто делал последние игры - metamorpho и сейчас parallelno. В Binorum были спрайты без маски, можно сказать просто тайлы, в GameNoName - с маской.
Сам я игрушки с нуля делал только в юности, потом понял, что я не игродел и только участвовал в портировании, в первую очередь с msx. У msx есть свой стандарт представления спрайтов (даже два, если не ограничиваться первым msxом). Т.е. по оптимизации вывода специальновекторовских спрайтов - к игроделам, а я могу сравнительно квалифицированно сказать, что нужно для упрощения и улучшения конверсий с msx, но тут мы возвращаемся к тому, что я уже писал. Задача комплексная, если не ограничиваться какой-нибудь одной демонстрационной программой, то нужна не только реализация в плисе, но и поддержка эмуляторов и средств разработки. При таком подходе мне (повторюсь) кажется более-менее реалистичным вариантом только z80, при всех его недостатках. А если ограничиваться одной демкой, то надо делать так, как самому нравится и удобно. Это не совсем умозрительные рассуждения, у меня были попытки наворотов (к v06cc), например 256 цветов, но все закончилось на одном тесте, в эмуляторы не пытался добавить, кучу программ под это не написал.

[KTSerg]

...
При таком подходе мне (повторюсь) кажется более-менее реалистичным вариантом только z80, при всех его недостатках.
...

Т.е. речь о реализации в ПЛИС "векторовского контроллера z80" с самим z80. Типа проц z80 с распиновкой i8080 ?