Пуркуа бы и не па? 8-биток static ОЗУ полно, 16-ти битные не так распространены вроде - или я ошибаюсь?Сообщение от Xrust
Пуркуа бы и не па? 8-биток static ОЗУ полно, 16-ти битные не так распространены вроде - или я ошибаюсь?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Hunta, верно. 16 бит больше на 3 вольта. На 5 вольт чаще 8 бит попадаются. Одной только кеш-памяти с 486-х материнок еще долго можно разгребать.
О, точно, мне ещё и 3-х вольтовки нервы портят
Мысли вслух - а почему бы ПЗУ и ОЗУ не разместить на плате с процом? И тогда регистры можно спрятать в FPGA. Будет вполне себе такая самодостаточная одноплатная ЭВМ.
Hunta, это будет на второй версии платы. Первая проектировалась для проверки, поэтому-то и сделал из 2 частей.
К сожалению, пока не понимаю, что делать с этим:
К чему тут "железно" привязать моменты записи/считывания младшего/старшего байтов?
А, ну да, логично
Немного подчистил схему ПЛИС. Удалил лишнее. Актуальная версия, как всегда, в первом сообщении.
Чтение выполняется только словами, так что с ним проблем нет. А вот запись - да, тут получится только если два цикла записи слова памяти запихать в один цикл записи процессора. То есть цимис получим только с быстрой памятью
- - - Добавлено - - -
Чёт я как то не прокрутил в голове про запись..
Ну ладно, с чтением все понятно - работает та же схема, что и с ПЗУ. Запись первого байта, наверное, можно привязать к спаду логического уровня /DOUT, а запись второго - к подъему.
- - - Добавлено - - -
Быстродействия статики должно хватить. Шина-то неторопливая.
Но данные надо будет защёлкивать по спаду DOUT
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
